Как полезный депутатский труд превращается в бесполезный.

<p>Чрезвычайно богатым на эмоции выдалось заседание комитета по вопросам экономики Законодательного собрания.</p><p>Половину заседания депутаты обсуждали областную целевую программу «Отходы» — как и на что потратить 1 миллион 800 тысяч рублей (годом ранее сумма была больше на 1 миллион рублей). Проблем всплыло немало: и необходимость строительства в Иванове мусороперерабатывающего предприятия, и утилизация ртутьсодержащих ламп, и выброс в реки канализационных стоков. </p><p>Особенно красноречивым был депутат Владимир Лапшин – он ни в какую не хотел соглашаться с предложенным объемом финансирования, а именно с тем, что средства на утилизацию твердых бытовых отходов предлагалось сократить на 85% и вычеркнуть из финансирования такие статьи расходов, как утилизация неприродных ядохимикатов и биологических отходов.</p><p>Депутаты, за исключением Лапшина, все же проголосовали за принятие законопроекта в первом чтении.</p><p>***</p><p>Была поддержана инициатива областного УВД о введении лицензирования деятельности, связанной с переработкой древесины. Сейчас этот вид деятельности не лицензируется.</p><p>В области насчитали 450 деревообрабатывающих предприятий, за этот год зафиксировано уже 55 незаконных вырубок леса. Инициатива, по мнению ее разработчиков, должна ужесточить получение разрешения на переработку древесины. Депутаты инициативу поддержали.</p><p>***</p><p>Увлекшись эмоциональным обсуждением насущных проблем, депутаты не заметили, что их (депутатов) количество стало несколько меньшим необходимого минимума – обнаружилось это только при обсуждении последних вопросов повестки дня. Соответственно, все принятые без кворума решения нелегитимны. </p><p></p>