19 августа судья Ивановского областного суда Екатерина Савина продлила предпринимателю Исе Эдильсултанову срок содержания под стражей до двадцати семи месяцев (добавив к уже отсиженному ещё три).
Известный журналист Алексей Машкевич посетил заседание по этому, знаковому для региона делу и делится впечатлением.
«Мой рассказ – не стенограмма того судебного заседания, расскажу о том, что запомнилось или поразило.
Много лет хожу в суды, но до сих пор не привык к поведению прокуроров и следователей – они как боги, знающие истину в последней инстанции. Всех гражданских, включая судей, они считают людьми второго сорта, а обвиняемых просто мусором. Почти никогда не отвечают на прямые вопросы и никогда-никогда не признают своих ошибок.
Удивило, когда после череды перепалок адвокатов со следователем Сафонкиной, Иса Эдильсултанов неожиданно попросил слова. И обратился, как мне показалось, не к суду больше, а персонально к следователю, которая перед этим рассказывала, что, выйдя под домашний арест, обвиняемый сбежит, будет фальсифицировать доказательства (при том, что следствие окончено, и он знакомится с материалами дела) и давить на свидетелей.
Иса говорил долго, эмоционально и обидно для следователя по особо важным делам местного СУ СК Натальи Сафонкиной – видно было, что накипело. Обвинил Сафонкину в том, что она ведёт заказное дело. Назвал заказчиков – Иса считает, что это «почётный провокатор Ивановской области» экс-подполковник ФСБ Михаил Юдин и юдинский друг, действующий высокопоставленный офицер этого ведомства. Сказал, что из Иванова от жены и несовершеннолетних детей не побежит. Что у него в Ивановской области бизнес. Что его знают в области как человека, который держит слово и знает, что такое честь. Что уже на второй день нахождения под стражей дал следствию показания, которые не менял и которые за два года не опроверг ни один свидетель. Напомнил, что в деле нет потерпевших, и к нему лично никто так и не предъявил финансовых претензий.
Рассказал, как первые два месяца в СИЗО провёл в карцере, хотя не нарушал режим, и как ему говорили – дашь «нужные» показания, сразу выйдешь. Персонально Сафонкиной сказал – вы всё равно меня не сломаете, ни себя, ни других я ложно оговаривать не буду. Сказал, что не ждёт от судьи, что та услышит его и адвокатов, и уверен, что на домашний арест она его не отпустит. Но он не в обиде – понимает, что судья никогда не пойдёт против системы.
Ещё Эдильсултанов откровенно троллил следователя, спрашивая: «Зачем вы меня так обижаете – судя по материалам дела получается, что я неудачник. Создал и восемь лет содержал преступную банду из шестнадцати человек. Видимо, постоянно платил им, раз они на меня работали. Но при этом моя банда не украла и не заработала ни копейки – мне вменяют не хищение денег, а покушение него – ни копейки мы не получили, это есть в материалах дела. На что же я содержал банду?». И дальше – я успешный предприниматель, у меня есть деньги, движимое и недвижимое имущество, я умею реально зарабатывать и делаю это в официальном поле. Я по нескольку миллионов в год на благотворительность собирал с земляками – и для Ивановской области, и для Чечни.
Ещё Иса поддержал требование адвокатов, которые долго рассказывали о нестыковках в бумагах следователя и даже требовали возбудить против неё уголовное дело. Сказал Сафонкиной: «Вы нас обвиняете в фальсифицикациях и требуете каждому от десяти до двадцати лет, но вы – следователь, полковник – легко фальсифицируете важные бумаги, и вам за это ничего не бывает и не будет».
Потом адвокаты Эдильсултанова попросили суд приобщить заявления ещё о нескольких эпизодах подтасовок (фальсификаций), их допустила Сафонкина, и они выплыли в процессе ознакомления с томами дела. Например, Наталья Александровна пишет, что осматривала диск с прослушкой телефонных разговоров обвиняемых в период с 9 по 26 сентября 2020 года – ничего сверхъестественного, обычная работа следователя, если бы не одно «но». Этот диск был рассекречен только 18 февраля следующего года (то есть в сентябре 2020-го его у Сафонкиной быть не могло, а если был – то это грубейшее нарушение закона об ОРД). Но в следственном комитете быстро нашли выход – написали адвокатам, что в протокол осмотра диска закралась техническая ошибка, что да, Наталья Александровна слушала его в указанные даты, но не в 2020-м, а в 2021-м году. А дни и часы работы с диском указаны верно. И опять прокол – те временные промежутки, в которые следователь Сафонкина якобы слушала записи телефонных разговоров обвиняемых, у неё параллельно (если верить документам уголовного дела) проходили другие следственные действия – как правило, допросы и очные ставки.
Можно пошутить, конечно, что не только Юлий Цезарь мог одновременно делать несколько дел, только вот в требования законов и процессуальных кодексов эта шутка как-то не укладывается. Но Сафонкина комментировать казус не стала, а прокурор заявил, что так как рассматривается не суть уголовного дела, а продление меры пресечения, то нарушения в ходе следствия не имеют значения.
Адвокаты в томах дела нашли ещё много документов, которые не стыкуются друг с другом, судья все ходатайства приобщила, но влияния на исход дела – как и предсказал Иса Эдильсултанов – они не оказали.
Ещё запомнилась дикая история о свидетеле под псевдонимом «Иванов». На одном из допросов следователь Сафонкина (и это зафиксировано в протоколе) рассказала обвиняемым, что под псевдонимом «Иванов» скрывается свидетель Денис Тарасюк. Следователь, рассекретивший псевдонима – это нечто из ряда вон. А если учесть, что Тарасюк отбывает наказание в ИК-2, то значит, Наталья Сафонкина поставила его безопасность под угрозу – досудебщиков на зоне не любят. Но это не конец истории. Адвокат обвиняемого пообщалась с Тарасюком в колонии, и тот рассказал, что его показания против Эдильсултанова – ложь. По словам Тарасюка, Сафонкина сама написала протокол, а он только подмахнул его, за что ему было обещано фээсбэшниками существенное уменьшение срока (в итоге они Тарасюка обманули). Вот такие истории».