Из почты «Курсива». Письмо депутата Кинешемской городской думы Александра Орехова.
«В дополнение к статье «Кто к Александру Невскому с кирпичом придёт…».
Где-то в августе 2021 года ко мне обратились краеведы и местные жители по поводу строительства туалета на территории храма Александра Невского. После чего я приехал в храм и встретился с настоятелем отцом Дмитрием. Я как должностное лицо, председатель комиссии Городской думы по благоустройству города и ЖКХ, пытался с ним поговорить и объяснить, что все действия должны быть по закону, так как это исторический памятник. На тот момент был только ремонт и только начиналось строительство туалета и прачечной, и можно было всё остановить. При этом была озвучена идея перенести строительство туалета за пределы ограды, то есть не на старом прихрамовом кладбище. Из разговора я понял, что настоятелю нужно было освоить деньги благотворителя из Москвы. Настоятель сказал, что я пришёл покарать его за грехи, и вообще, вёл себя странно. А после моего ухода говорил, что приходили случайные люди.
После всего этого я обратился в комитет Ивановской области по охране объектов культурного наследия. Не получив от них ответа в срок, я обратился в прокуратуру. И сразу был получен ответ от комитета, который до меня якобы не дошёл. Параллельно мне приходили звонки от служителей церкви, чтобы я отозвал запрос и покаялся. Ответ от прокуратуры я так до сих пор и не получил. Судя по всему, дело хотят замять, и тому подтверждение последнее решение суда».