Торговля Гаврилово-Посадской землёй. Продолжение

Из почты «Курсива».

«В течение последних нескольких дней жители Гаврилово-Посадского района повсеместно обсуждают тему по проведению следственными органами Ивановской области мероприятий в здании администрации района по выемке документов и посещение (вероятно, проводился обыск) следователями жилого дома, в котором проживает замглавы района Владимир Тензок.

С большой долей вероятности это связано с фактами незаконного оформления на зятя Тензока  нескольких земельных участков, находившихся в муниципальной собственности, в границах которых располагались бесхозные объекты. И последующей их продажи за многие сотни тысяч рублей третьим лицам. Тензок, используя служебное положение и предварительно договорившись со своим зятем Дмитрием Максимовым, фактически украли у муниципалитета недвижимое имущество.

Об этом «Курсив» писал в статье «Торговля Гаврилово-Посадской землёй». После её опубликования имел место широкий общественный резонанс. Жители района и за его пределами бурно обсуждали чиновничий беспредел должностных лиц районной администрации, упомянутых в статье.

После такой статьи уважающий себя руководитель должен был уволить своего заместителя с формулировкой «в связи с утратой доверия» и сам подать в отставку. Однако, глава района Владимир Лаптев, вписавшись за Тензока, просто передал от него полномочия по распоряжению землёй другому своему заместителю.

Причинами таких действий главы может быть то, что Лаптев в доле с Тензоком. Смотрите, что происходит в районной администрации, кроме того, что делают с земельными участками:

–использование служебного транспорта в личных целях;

– нецелевое использование бюджетных средств, выделяемых на благоустройство общественных территорий;

– нецелевое использование бюджетных средств, выделяемых на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения;

– покупка квартир детям-сиротам по завешенной цене на 70% от их рыночной стоимости и продажа из муниципальной собственности объектов недвижимости по цене в разы ниже их рыночной стоимости;

– применение двойных стандартов и «серых» коррупционных схем при предоставлении земельных участков из неразграниченной государственной и муниципальной собственности;

– использование коррупционных схем по выводу бюджетных средств путём заключения муниципальных контрактов по содержанию дорог общего пользования местного значения, которые не выполнялись».