Управление судебного департамента Ивановской области сообщает, что судом отказано полицейскому в иске об отмене приказа об увольнении и восстановлении на службе. Это финал знаменитой мандариновой истории, случившейся в этот Новый год в Ингушетии, где в очередной командировке в составе временной оперативной группировки МВД на Северном Кавказе находился сводный отряд ивановских полицейских.
Начальство послало полицейских в полной боевой выкладке на двух грузовиках из Магаса в Грозный (Ханкалу) и обратно за ящиком мандаринов к празднику. Мягко говоря, двусмысленный эпизод исполнители сняли на видео. Чуть позднее оно появилось и в Сети.
По прибытии в Иваново против инициатора съёмки была назначена служебная проверка, по результатам которой он был уволен.
Вот как описывает департамент последовавшую за увольнением судебную тяжбу. Прибавить или убавить что-то в этом описании невозможно.
«П. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД по Ивановской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, не полученного за время вынужденного прогула, и компенсации морального вреда.
Заявленные требования обоснованы тем, что приказом врио начальника УМВД П. был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Истец полагал, что увольнение являлось незаконным и необоснованным, проведенная служебная проверка сопровождалась грубыми нарушениями действующего законодательства, формулировка увольнения в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, носила формальный характер, факты, изложенные в заявлении, не проверены и не подтверждены.
Истец говорит, что в качестве памяти о днях служебной командировки в Северо-Кавказском регионе для личного пользования снял на мобильный телефон полученные для отряда фрукты — ящик с мандаринами в количестве 5,5 кг. В произведённой записи какие-либо оскорбительные выражения в адрес МВД не высказывались, действий, порочащих свою честь и честь сотрудников полиции, не предпринималось, а лишь были засвидетельствованы факты получения количества фруктов для сводного отряда полиции в канун новогодних праздников.
Имеющуюся запись в сети Интернет истец не распространял, в средства массовой информации не передавал, а поделился записью с коллегами по отряду. Сделанный по результатам служебной проверки вывод о размещении вышеуказанных материалов в сети Интернет посредством мессенджера Whats App являлся неверным, так как указанное приложение служит для передачи сообщений и данных, а не для размещения каких-либо материалов в открытом доступе.
В судебном заседании установлено, что в ходе мониторинга интернет-пространства сотрудниками ОИ и ОС УМВД по Ивановской области выявлен факт опубликования на информационном ресурсе материала с видеороликом, в котором откомандированный в СКР сотрудник П. негативно характеризовал систему МВД России.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что П., осуществляя видеосъемку в присутствии иных сотрудников органов внутренних дел, публично допустил высказывание в адрес МВД России с использованием ненормативной лексики, разместив видеоролик в мессенджере Whats App сети Интернет. Направление видеоролика иным лицам опровергало обоснованность позиции истца о том, что видеозапись была выполнена им для личного пользования. Совершённые П. действия подрывали деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел, нарушали требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требований по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, в связи с чем его действия верно квалифицированы ответчиком как проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел».