И ещё одно письмо из почты «Курсива» в связи с возобновлением следствия по ДТП 5-летней давности, когда управляющий ивановским отделением Сбербанка Михаил Гусев задавил на пешеходном переходе молодую женщину.
«Из показаний Гусева, данных им 02.08.2010 (сразу после ДТП) следует, что двигался он без попутных машин, до момента наезда на человека знаков и разметки не видел. При обнаружении на полосе движения быстро двигающейся девушки применил экстренное торможение и сделал манёвр вправо. По словам Гусева, до момента ДТП мотоцикл находился в технически исправном состоянии. Нет ни слова о якобы имевших место проблемах с тормозами.
Неисправные тормоза появляются в постановлении о закрытии уголовного дела. Показания самого Гусева в постановлении о закрытии уголовного дела говорят о том, что он двигался со скоростью 50-60 км/ч по ул. Лежневская от пересечения с ул. Диановых к ул. Станкостроителей, знаки и разметку видел отлично. В районе автовокзала вдруг увидел девушку, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, попытался применить торможение рычагом тормоза на руле, но тормозная система вышла из строя и столкновения избежать не удалось. Потерял сознание, очнулся на обочине.
Стоит заметить, что если бы Гусев пытался затормозить, свидетели видели бы загорающийся стоп-сигнал, который бы сработал вне зависимости от того, была или нет повреждена тормозная система. Так же отметим, что в попутном направлении по правым полосам двигались транспортные средства, которые при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу (зебре), стали замедлять движение, однако Гусев не придал данному обстоятельству никакого значения.
Сопоставимы ли полученные пострадавшей травмы с заявленной Гусевым скоростью движения?
По заключение судебно-медицинской экспертизы смерть девушки наступила в результате сочетанной травмы головы, туловища, костей таза и конечностей в виде множественных переломов костей и разрывов внутренних органов. Исходя из столь множественных и обширных травм, а так же учитывая то обстоятельство, что потерпевшая после столкновения с мотоциклом была отброшена не менее чем на 10 метров от точки соприкосновения, напрашивается вывод о недостоверности скорости движения мотоцикла, указанной Гусевым».