Я уже пользовался поводом публично заявлять, что «Курсив» не имеет никакого отношения к анонимной странице в «Живом журнале», называемой «Наблюдения ивановца». В связи с возобновлением публикаций в «Наблюдениях» и, соответственно, новым витком слухов о причастности к ним «Курсива», делаю это ещё раз. Уважаемые читатели, в том числе, и в погонах, «Наблюдения ивановца» — это проект, никак не связанный с «Курсивом».
Вышесказанное — ни в коем случае не выпад в сторону авторов и источников «Наблюдений». Только констатация и преамбула.
Итак, после некоторой паузы, случившейся после посадки под арест генерала Александра Никитина, «Наблюдения ивановца» возобновили свою деятельность. Что, признаться, для меня, как человека, наблюдавшего за «Наблюдениями», стало неожиданностью. Как, думаю, и для многих других столь же неравнодушных к ивановскому информационному пространству.
Я предполагал, что проект был рассчитан только на то, чтобы способствовать заваливанию начальника ивановского областного УМВД в рамках общероссийской военной кампании между МВД и ФСБ. Ведь наблюдательный ивановец рассказывал исключительно о художествах генерала. Заваливание было успешно произведено, а «Наблюдения ивановца» написали бравурный текст под заголовком «Финита ля комедия», что было похоже на точку.
Но вот явился на свет новый текст, написанный по поводу демонстративной порчи неизвестными автомобиля свежего начальника департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области Александра Лодышкина. Повод поводом, полиция, может быть, разберётся, а «Наблюдения» не преминули обозначить новый объект своей атаки — вице-губернатора Ивановской области Александра Фомина (не считать же, в самом деле, за такой объект поименованного в паре с вице-губернатором владельца городского автовокзала, «криминально окрашенного», как любит выражаться та же полиция, Евгения Холошу).
Есть, конечно, вероятность того, что статья была написана просто для поддержания интереса к информационному ресурсу — грех же разбазаривать плоды, взошедшие на никитинском навозе. Но, держа эту возможность в уме, предположим всё же, что кто-то заказал ФСБешникам Фомина. Фомин же, в отличие от Никитина, не представляет собою непосредственного врага чекистов.
За такую версию говорят две вещи, лезущие из текста в глаза.
Первое. Автор владеет информацией, доступной только узкому кругу, например, он знает кличку Холоши — Женя-диктофон (Холоша действительно имеет привычку писать на скрытый диктофон все свои более-менее значимые беседы). Кто об этом знает? Друзья Холоши, которые не станут предавать это огласке, УМВД, которое ещё долго будет плющить и колбасить от одного только упоминания об «Ивановском наблюдателе», и УФСБ.
Второе. В отличие от атаки на Никитина, начавшейся с документальной и сразу бьющей на повал правды, атака на Фомина началась с закамуфлированного лукавства.
Статья строится на утверждении, что весь бизнес пассажирских перевозок в Ивановской области контролирует Фомин. И вот-де, молодой Лодышкин много на себя взял, за что и получил ломом в крышу своего авто…
Формально это правильно. Фомин курирует транспортную сферу. Фактически — это враньё. Бизнес пассажирских перевозок на самом деле курирует Юрий Чернявский, член Общественной палаты Ивановской области, председатель совета регионального отделения «Деловой России» (это были официальные должности), человек, заведённый в Ивановскую область Михаилом Менем и Сергеем Пахомовым изначально как раз «на пассажирские перевозки» — внимательные ивановцы, должно быть, помнят атаку московского «Автолайна» на ивановских перевозчиков в 2010 году. Тогда-то впервые и начали гореть по ночам небрежно припаркованные маршрутки и автобусы.
Чернявский курирует ивановские пассажирские перевозки до сих пор. А некоторые коллеги утверждают, что он и вовсе — меневский смотрящий за всей областью.