Как детский сад заказали

Из почты «Курсива».

«По информации СМИ, во втором квартале года откроет свои двери дошкольное учреждение №44 на улице Бредихина г. Кинешма. Здесь появятся сразу две группы дошкольного образования. К сегодняшнему дню, внутри здания практически закончены все ремонтные и отделочные работы. После масштабной перепланировки появились уютные помещения для детей, установлена сантехника, стены выкрашены в приятные пастельные тона. Красота и комфорт будущих дошколят обошёлся городу и региону в 14 млн. рублей.

Согласно открытой аукционной документации, площадь ремонтируемых помещений составляет 450 кв.м., т.е. цена капитального ремонта приблизительно равна 31000 рублей за кв.м. Для сравнения, стоимость строительства детского сада в мкр. «Московский» г. Иваново площадью 3500 кв.м. обошлось в 100 миллионов рублей, т.е. 28500 рублей за кв.м. Отсюда возникает вопрос: как может капитальный ремонт детского сада №44 г. Кинешма обойтись дороже строительства нового сада, где была отведена земля, проложены коммуникации, возведены фундамент, перекрытия, стены, кровля и т.д.

Для ответа на этот вопрос нами была проанализирована аукционная документация, сведения об исполнении контрактов и подведён итог проделанной работы.

МУ «Управление капитального строительства» г. Кинешма были размещены извещения о проведении открытых аукционов на общую сумму 14 396 542 рубля в виде трёх отдельных заказов. При этом были созданы все возможные препятствия для недопущения к аукционам сторонних подрядных организаций. Например, аукционной документацией была предусмотрена подача конкретных показателей товара, которые запрашивались на 450 отсканированных листах с предоставлением описания по ГОСТ и СНиП всех характеристик применяемых материалов — от чертежей саморезов, до породы дерева ограждающих конструкций, что однозначно невозможно прописать.

В результате данных неправомерных действий МУ «Управление капитального строительства» г. Кинешма «отдала» работу единственному нужному им подрядчику за номинальную стоимость (ООО «Промпроект», ген. директор Бонокин Дмитрий Владимирович).

Учитывая средний процент снижения на аукционах в Ивановской области около 30%, если бы были созданы условия для участия других подрядных организаций, экономия бюджетных средств могла бы составить 14396542*0,3=4 318 962,6 рублей. По неофициальным данным Бонокин является близким другом директора МУ «Управление капитального строительства» г. Кинешма Белова Александра Константиновича, что наводит на мысль о сговоре.

С уважением, подрядные организации г. Кинешма».

К письму прилагается детальный анализ проведённого ремонта с расчётами и таблицами. Из него следует, что буквально все используемые подрядчиком в действительности материалы отличаются от предложенных при подачи заявки в сторону удешевления. За счёт снижения качества, разумеется. Объёмы работ разнятся со сметой в сторону уменьшения. Часть работ не выполнена вовсе. Неустойку за несоблюдение сроков и невыполненные работы заказчик не взыскивал. И т.д.