«По заключению служебной проверки и в соответствии с приказом министра внутренних дел, приказом начальника УМВД России по Ивановской области полковник полиции Крайнов Михаил Юрьевич уволен со службы в органах внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившемся в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел», — сообщила пресс-служба управления, так и не разъяснив толком на официальном уровне, за что же уволен один из самых известных в области полицейских, в недавнем прошлом кандидат в депутаты Областной думы от «Справедливой России».
Правда, в своём микроблоге начальник пресс-службы УМВД Владислав Радостин кратко пояснил: «Он дал публичную оценку деятельности вышестоящего руководства УМВД».
Можно нисколько не сомневаться, что речь идёт об открытом письме министру ВД Владимиру Колокольцеву, подписанному, в том числе, и полковником Крайновым. Письмо появилось после нападения Мамо Ферояна на инспектора ГИБДД Евгения Харанеко, но касалось не самого инцидента, а причин, к нему приведших. В тексте критиковалась деятельность руководства ивановского УМВД, в том числе, начальника — генерала Никитина.
Кроме того, было и выступление Михаила Крайнова на санкционированном властями митинге в Иванове в связи с делом «Фероян — Харанеко», где Крайнов повторил суть письма.
После письма и митинга и была назначена проверка.
Сам Михаил Юрьевич так прокомментировал «Курсиву» свою отставку:
«Всё очень просто. Никитин на основании ст.41 ФЗ «О полиции», обязан был предоставить Крайнову равнозначную должность, на которую его (Крайнова) пригласил Курылёв, в бытность исполнения обязанностей начальника УМВД. Равнозначной должности в УМВД по Ивановской области соответствовали только должности его (Никитина) заместителей. Принять к себе Крайнова, открыто конфликтовавшего с двумя предыдущими начальниками (Паниным и Забегаловым), Никитин себе позволить не мог то ли в силу нежелания иметь неуправляемого зама, то ли в силу ещё каких-то причин, только ему и ведомых.
Ну, не захотел, и не захотел, хотя это не желание, а обязанность. Крайнов вернулся к политической жизни, и во время предвыборной кампании, умудрился публично процитировать отдельные высказывания Президента, насчёт там сребреников и продажности. Вроде как нарушил, отдельные пункты закона, запрещающие сотруднику органов внутренних дел допускать публичные суждения, в т.ч. в СМИ. Если бы Крайнов не выступил, всё равно был бы нарушителем, т.к., сотруднику ОВД вообще нельзя отдавать предпочтение каким-либо партиям или общественным организациям. Хотя закон «О выборах» и Конституция РФ говорят об обратном — права у кандидатов равные, в т.ч. на агитацию и т.д., и нигде не прописан запрет на реализацию пассивного избирательного права сотрудниками ОВД.
Что позволено Юпитеру, не позволено Быку, — ведь Забегалов возглавлял комитет сторонников «ЕР», а Грызлов, будучи министром ВД, возглавлял «ЕР». В общем, для увольнения неугодного полковника быстренько нашёлся повод. Да ещё и экс-губернатору отчитались в назначении служебной проверки.
С одной стороны всё просто, а с другой — вопрос, не урегулированный законодательством. И, возможно, ивановское правосудие разберётся в этом юридическом казусе, хотя вряд ли. Вероятно, только КС. Будем посмотреть, как говорят в Одессе».