Уважаемые шуяне!
Меня часто спрашивают знакомые и незнакомые люди на улице, как обстоят дела с заводом «Эггер». Их тревогу вполне можно понять, и поэтому мы, экологи-общественники, считаем необходимым дать своеобразный отчет. Кроме нас, больше никто эту информацию вам не предоставит – ни природоохранная прокуратура, ни Росприроднадзор, ни Роспотребнадзор, ни Ростехнадзор, у которых всегда всё в порядке, ни городская администрация, которая просто не в теме. Эту информацию мы добывали сами, путем долгих и нудных расследований, судебных исков, переписки и анализа полученных данных.
Вся эта история тянется с 2003 года, то есть уже почти 10 лет. Многие, наверное, помнят, что, согласно инвестиционному договору, всего запланировано 6 этапов развития производства. На данный момент по плану должны работать уже пять очередей завода. Пять из шести. Но пока работает только одна, запущенная в 2006 году, и еще одна линия в пуско-наладочном режиме, запущенная в 2012-м. В чем же причина отставания от графика? Их несколько. Возможно, сказалась и неблагоприятная экономическая конъюнктура (я слышал и такую версию), но вероятнее другое. В последние годы компания «Эггер» выстроила еще один завод в Румынии и прикупила большой завод в городе Гагарин Смоленской области – больше шуйского раза в два. А также вложилась в завод в Турции. Так вот, эти громадные, сумасшедшие деньги обошли стороной наш многострадальный город. Кто-то скажет раздраженно: «нам не достались инвестиции», а я скажу: «нам не придется бежать из нашей любимой Шуи». Нынешние выбросы – это процентов 15 от общего количества, если исходить из пропорции.
Расширение предприятия в Шуе, по моему мнению, тормозится потому, что даже первая очередь предприятия была построена абсолютно незаконно. И мы это знаем, и надзорные органы, и «Эггер».
С 2005 по 2010 годы мы беспрерывно судились – по поводу положительного заключения государственной экологической экспертизы, которого не должно было быть в принципе, и по поводу двух последующих разрешений на выбросы вредных веществ в атмосферный воздух. Во всех разрешительных документах, выданных «Эггеру» Ростехнадзором, мы нашли грубые ошибки, причем все они были в пользу бизнеса, а не здоровья шуян. Поэтому слово «ошибки» можно смело поставить в кавычки. Увы, наша судебная система заняла совсем не ту сторону, которую ей предписывает занимать закон. Более того, как мы убедились, судьи просто ничего не понимают в экологии и с наивностью дилетантов пишут в своих отказных решениях полную белиберду. Я еще ни разу не встретился с умным отказом. Поэтому, понимая бесполезность дальнейших обращений в наши суды, мы стали ждать решения Страсбургского суда, куда мы обратились с жалобой. Но Страсбург очень, очень нетороплив, и в 2011 году руководство компании «Эггер», никак не наученное своим шуйским опытом, опять взялось за старое – затеяло расширение завода. Ведь простаивают свободные производственные площади, и земли в резерве еще почти 60 гектаров!
Новую технологическую линию монтировали без лишней огласки, и только когда там погиб монтажник из Приднестровья (его фамилия Васильев, единственный сын у родителей) этот факт стал известен. С ним даже не провели инструктаж по технике безопасности и не снабдили средствами индивидуальной
защиты – каской и поясом. Наши обращения в надзорные органы опять остались без последствий. Наконец, в июле 2012 года мы узнали, что «Эггеру» выдали новое разрешение на выбросы – на два года. Запросив его копию, мы тут же обнаружили новые старые «ошибки» в расчетах. В частности, по бензапирену, который является сильнейшим канцерогеном. Его выбросы оказались занижены почти в три раза. Природоохранная прокуратура на наше письмо ответила отпиской. И тут выяснилась совершенно фантастическая вещь. Оказывается, последнее разрешение на выбросы Росприроднадзор выдал вообще без каких-либо санитарно-эпидемиологических экспертиз и оценок. То есть безопасность запланированных до 14-го года выбросов вообще ничем не была доказана, даже криво.
Тогда мы решили вновь подать в суд, благо ситуация была предельно ясной – нарушена ст. 20 закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в которой четко написано: санитарно-эпидемиологическое заключение на проект предельно-допустимых выбросов должно быть. И точка. В расчеты вникать не надо. Как вы думаете, какое решение принял суд? Правильно, отказал. Опять под надуманными предлогами. Кстати, зная о том, что решение суда
мы всё равно будем обжаловать, «Эггер» на следующий день после суда подал заявку на получение санитарно-эпидемиологического заключения. Ну что ж, будем опять с боем добывать информацию по выбросам. Думаю, впереди нас ждут новые интересные открытия.