Ходят-ходят по рукам всякие черные списки кандидатов в депутаты с сомнительной репутацией. И составители списков — разные. Одним составителям охотно верится, другим — охотно не верится.
Предвыборная эффективность обнародования таких списков сомнительна. И в добрые старые времена разгула демократии пресловутые чемоданы компромата не сильно действовали на избирателя. Что уж говорить о недобрых новых временах разгула треугольных голубых тумб «ЕРа» — вот вам портреты на все три стороны, и достаточно агитации и пропаганды. Очень мудро, между прочим. Российский избиратель, он специфичен, в том числе, и тем, что куда больше обращает внимание не на реальные дела и делишки прошлого, а на декларируемые дела и делишки будущего. Российский избиратель — он в будущее верит. Что давно и прочно понято политтехнологами и закреплено в треугольных тумбах.
Списки, распространяемые в узких кругах спецслужбами и многообразными гражданскими сателлитами спецслужб, интересны только самим участникам избирательного процесса да нам, журналистам. Для повышения профессионального образования, что, конечно, подтверждает пользу суверенно-демократических выборов. Косвенно.
У подавляющего большинства списочных персонажей в качестве пятна — экономические преступления разного масштаба. Или покушения на такие преступления. И тут надо еще пристально посмотреть — пятно это или не пятно, а, наоборот, подтверждение гражданской позиции человека, отстаивающего в нелегкой и кровопролитной борьбе с государством свое право на свободное предпринимательство и частную собственность.
Есть смешные кандидаты с хулиганкой, а то и поножовщиной во времена безалаберной молодости или по пьянке. Есть алиментщики. Есть мелкие воры, вроде нового президента Украины. На самом деле — почти ничего впечатляющего. Но некоторые всё же достойны упоминания. Не в качестве агитации, разумеется, а именно — для расширения общего кругозора. И просто — для занимательного чтения о курьезах.
Вот, например, невозможно обойти вниманием тейковского мэра Александра Гончарова, который в качестве третьего паровоза в сцепке пыхтит в местном кандидатском списке «Единой России». Он, оказывается, бездомный. Представляете себе — многолетний мэр Тейкова, и бездомный. Причем, бездомным он оказался не так давно и при обстоятельствах, так сказать, прокурорских.
В позапрошлом году Гончарову срочно потребовалось жилье, поскольку он дочку замуж выдал, и стало тесно. Горсовет пошел навстречу семейным обстоятельствам мэра. И выделил на покупку скромной двухкомнатной квартирки 1,1 млн. руб. В качестве служебного жилья. Очень хорошо. Жил бы себе Гончаров, поживал в ней. Но решил схитрить. И потихонечку квартирешку присвоить. Любой, даже самый суверенный демократ знает, что ни в мэрах, ни в президентах никто вечно не сидит. Присвоить квартирешку — обычное дело, кого этим удивишь. И технология проста и наезжена — перевод жилплощади в статус «социальной муниципальной» под предлогом того, что квартира была недостроена, и жилец вложился большой деньгой в ремонт. Далее следует приватизация, и дело в шляпе.
Но, похоже, Гончаров не сумел выстроить в Тейкове крепкую вертикаль власти, в чем и заключается специфика истории. Горсовет взял и возмутился хитринкой мэра, потребовал документы, подтверждающие проведение ремонта. А документиков-то и нет. И прокурор тоже не стал в мэрскую вертикаль встраиваться, а взял и отобрал у Гончарова эти убогие 73,4 кв.м.
В чем назидательность истории? А в том, что если ты правильно выстроил вертикаль власти, так можно смело у народа тырить под дачу весь Алтайский край, а под место пикника — крейсер «Аврору». А если неправильно — так и двухкомнатную хрущевку не стыришь.