Эта странная история случилась уже год назад, но и сейчас в ней много неясного. Кому и зачем понадобилось задерживать «государевых людей» — судебных приставов — среди бела дня, в форме, если они никуда не собирались бежать? В чем была их вина? У участников той истории существуют лишь догадки на сей счет, потому что в деле звучат очень громкие фамилии.
Но дело-то в другом. Оказывается, у нас никто не застрахован от внезапного ареста, никто никому не обязан объяснять причины задержания и уж тем более никто перед вами потом не извинится.
Аномальность всего произошедшего частично объясняется тем, что и началась эта история с неудачного ядерного испытания, проведенного в районе реки Шачи у деревни Галкино в далекие советские годы. Благодаря передачам на центральном телевидении и публикациям в прессе проект «Глобус-1» сегодня известен всем ивановцам. Но лишь в период правления губернатора Тихонова власти, наконец, вспомнили, что когда-то поставили заволжан на грань вымирания своими бесчеловечными экспериментами, и выделили из федерального бюджета средства на огораживание и частичную рекультивацию земель в районе подземного ядерного взрыва на территории нашей области.
Право заниматься ликвидацией последствий этого взрыва на Шаче получило кинешемское ООО «Мелиоратор». Получило неспроста. Когда-то это было очень мощное предприятие, созданное на базе соответствующей советской структуры. «Мелиоратор» обладал и техникой, и кадрами для рекультивации земель. ООО занималось работами по «Глобусу-1» до 2005 года. Но после смерти многолетнего руководителя этой структуры Баяна «Мелиоратор» фактически и сам приказал долго жить. Некоторое время предприятие возглавлял зять прежнего директора Волченков, но вот с производственной деятельностью у «Мелиоратора» тогда все сразу стало плохо. Около 30 сотрудников уволились, были накоплены немалые долги. В частности с требованием о взыскании долга в 172 тысячи к государству обратилось ООО «РС Строй». Было возбуждено исполнительное производство. Судебные приставы арестовали имущество ООО «Мелиоратор».
Вот именно этот факт и был поставлен в вину двум сотрудницам службы судебных приставов г. Кинешмы. Старший лейтенант Марина Соколова и капитан Ирина Пучкова реализовали 10 единиц техники, изъятой у ООО «Мелиоратор». Техники списанной и даже разукомплектованной. Реализовали, как и положено по инструкции, по цене металлолома — за 100 тысяч рублей. Впоследствии это послужило поводом для возбуждения уголовного дела: в прокуратуре решили, что этими действиями приставы «парализовали деятельность» и так не работавшего предприятия и нанесли ему ущерб в 2 млн. рублей. Хотя у судебных исполнителей имелась на руках сводная таблица ВСЕХ транспортных средств ООО «Мелиоратор» (38 машин и механизмов, введенных в строй при социализме), стоимость которых в 2002 году была оценена фирмой «РосОценка» в 889 тысяч рублей. С тех пор техника только ржавела и морально старела. И реализовано было только 10 единиц полностью амортизированной техники. Но кому-то понадобилось увидеть в действиях приставов не просто умысел, а даже сговор в составе организованной группы!
Уголовное дело было возбуждено против приставов 30 января 2007 года работниками Кинешемской прокуратуры. Но потом к нему были присоединены еще четыре (!) уголовных дела, и следствие было поручено очень известному следователю отдела по расследованию особо важных дел областной прокуратуры В. Шнырову. Следствие длилось больше года! Но за это время если и проводились какие-то экспертизы, то самим приставам так толком не объяснили, в чем же конкретно они провинились. Лишь в марте 2008 года, то есть через год после проведения экспертизы, они были ознакомлены с результатами.
Что тут можно говорить, если до 30 мая никакие следственные действия (кроме обыска в кабинете тогда же, в январе) в отношении Соколовой и Пучковой не проводились, они, в общем-то, и не догадывались, что их в чем-то обвиняют. Тут следует добавить, что работа судебных приставов Кинешмы находится под постоянным контролем управления ФССП по Ивановской области. Проверки проходят регулярно, проводились они и в 2005-м, и в 2007-м годах, но никаких нарушений в работе коллег управление не находило. Приставы спокойно работали. И вдруг, как гром среди ясного неба…
30 мая 2007 года Соколова и Пучкова были вызваны в Кинешемскую прокуратуру к следователю Подольскому. К 9 часам утра они явились, пообщались со следователем и ближе к 10 часам вышли из здания. На выходе их встретили работники УБОП УВД Ивановской области, которые и вручили двум женщинам в форме повестки с требованием явиться на допрос к Шнырову в 12 часов. Притом, что Шныров находился в это время в Иванове. Как вы понимаете, требование заведомо невыполнимое. Личного автотранспорта у приставов нет. Поэтому женщины отправились к себе на службу, где предупредили руководство о своей поездке и взяли деньги на билеты. Но добраться до автовокзала им было не суждено. Работники УБОП затолкали Пучкову и Соколову в две автомашины и повезли в Иваново.
Заметьте, протокол задержания был составлен Шныровым в Иванове в 13.05. То есть прибыть вовремя на допрос приставы не могли физически, хотя и не уклонялись от этого. Так зачем следователю прокуратуры и работникам УБОП (государственных структур) понадобилось среди белого дня хватать судебных приставов в форме (тоже работников силового ведомства, причем при исполнении) и задерживать их насильно? Чтобы оскорбить, унизить, заставить в чем-то признаться?Закон трактует этот вопрос однозначно. Заключение под стражу предполагает, что задерживаемое лицо:
— скроется от дознания, следствия и суда;
— продолжит заниматься преступной деятельностью;
— может угрожать свидетелям и иным лицам;
— уничтожать доказательства.
По отношению к судебным приставам все это даже звучит смешно. Уж явно женщины, имеющие детей, работающие в госструктуре и даже не подозревающие о том, что совершили какое-то преступление, могли сбежать или, тем паче, кому-то угрожать. Четыре месяца они никому не были нужны, и вдруг так понадобились, что спасу нет.
Тем не менее, их не просто задержали, а задержали силой, а на Марину Соколову в присутствии коллеги зачем-то еще и наручники надели. Незадолго до этого Марина перенесла тяжелейшую операцию в госпитале им. Бурденко, в момент задержания была под наблюдением специалистов, проходила лекарственную терапию. Лечащий врач Соколовой, узнав о ее пребывании в изоляторе, был просто в шоке от действий правоохранительных органов.
Незаконность и ненужность действий следователя и милиционеров была подтверждена дважды. Сначала Октябрьский суд г. Иванова 1 июня 2007 года отказался удовлетворить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В зале суда приставы были освобождены. Но при этом права их все равно были нарушены. Провели под стражей без решения суда Пучкова и Соколова гораздо больше 48 часов, что вообще ни в какие рамки не лезет. Следователь ссылался на протокол задержания, составленный в 13.05, при этом, как и при «вручении» повестки, начисто забыв, что между Кинешмой и Ивановом — немалое расстояние, преодолеваемое в считаны секунды лишь гением прокурорской мысли.
Марина Соколова и Ирина Пучкова обратились по этому поводу в Кинешемский суд. Они требовали признать действия Шнырова и работников УБОП незаконными, поскольку оснований для их задержания не было, в протоколе мотивы задержания не изложены, не отражен факт применения наручников и нарушены сроки пребывания под стражей. И 19 сентября судья Викс признал действия следователя Шнырова незаконными и необоснованными. Незаконными были признаны и протоколы задержания. Суд посчитал, что основания для задержания Соколовой М. В. и Пучковой И. Н. по ст. 91 УПК РФ у следователя отсутствовали.
Но областная прокуратура это решение обжаловала, и Ивановский областной суд отправил дело на новое рассмотрение. И 30 ноября судья того же Кинешемского горсуда Касаткина вынесла прямо противоположные решения — в жалобе Соколовой и Пучковой отказать. Хотя все те же обстоятельства дела были дотошно перечислены и в новом постановлении суда.С тех пор две сотрудницы Кинешемского РОСП живут в каком-то подвешенном состоянии. Следствие по их делу вроде бы как продолжается, хотя никаких действий в их отношении не проводится. Они продолжают оспаривать свое странное задержание в судах. Но, похоже, больше они правоохранительным органам не интересны. Так чем же был вызван этот неожиданный интерес?
Мы можем лишь предполагать. А вот сами приставы в своих жалобах на действия следователя прокуратуры и работников УБОП УВД вывод делают однозначный. Цитирую: «Следователь использовал задержание, как средство получения признания вины в совершенном преступлении. Поскольку при каждой встрече в течение 48 часов меня и мою коллегу убеждали признать себя виновными и пойти на сотрудничество со следствием, оговорив других обвиняемых. Причем следователь и не скрывал, что это необходимо для признания виновности председателя избирательной комиссии г. Кинешмы, юриста Никогосяна Сергея Гарушовича и исполнительного директора ПК «Универмаг Юбилейный», предпринимателя Маркова Леонида Геннадьевича, которые находятся под стражей».
Вот так. Читатель, конечно, спросит, причем здесь эти известные в Кинешме люди? Леонид Марков некоторое время возглавлял ООО «Мелиоратор», а юридическое бюро Никогосяна представляло его интересы. Приставы были заподозрены в том, что действовали совместно с Марковым и Никогосяном с целью нанесения ущерба предприятию и, вероятно, получения некой личной выгоды. Председатель избиркома Никогосян был также обвинен в подделке документов. В итоге Марков пробыл в СИЗО с 26 апреля по 14 декабря 2007 года, 27 декабря был снова арестован и выпущен на волю только 24 января уже этого года. Никогосян томился в кутузке с мая по декабрь 2007 года. Я пробовал связаться с ними через известных адвокатов, представляющих их интересы, причем адвокаты заверили меня, что и Маркову, и Никогосяну есть, что сказать по поводу их пребывания за решеткой. Но в итоге мне так никто и не перезвонил.
Скорее всего, никто ничего об этом не расскажет, потому что дело отчетливо пахнет политикой. Напомню, речь идет о том самом Сергее Никогосяне, который рано утром после самых скандальных выборов мэра Кинешмы спустился в подвал мэрии и обнаружил пропажу ящиков с избирательными бюллетенями. В связи с этой историей условные сроки получили бывший и. о. главы г. Кинешмы Вахотин и работники его штаба, а также полковник милиции Димаков. А уж какие фамилии, в том числе из руководства прежней думы, при этом назывались в качестве причастных к делу, помнят все. И активность органов в отношении Никогосяна после этого наталкивает на вполне определенные выводы.
А что же женщины, перед которыми явно никто не намерен извиняться за наручники и силовой захват? Они, видимо, стали в этой игре разменной монетой.
Газета «Иваново-Вознесенск»