Всегда может быть хуже. А еще гуру от фондовых рынков говорят так: «Еще никому не удавалось поймать падающий нож». То есть ты думаешь, что уже все, приехали, но глядишь — дальше пошло-поехало, и точку разворота или дно предсказать практически невозможно. Это я к тому, что лет десять как наблюдаю за агонией ивановских газет. И каждые два-три года думаю: ну дальше уже некуда, хуже уже просто быть не может, а они продолжают удивлять, наперекор всему — наперекор возросшему благосостоянию и привередливости потребителя, наперекор доступности лучших образцов мировых газетных брендов, наперекор факультету журналистики, наконец, отпочковавшемуся от филфака ИвГУ и пестующему журналистские кадры четко в русле тренда ухудшения качества местных газет. Эпидемия какая-то. Может, Путин виноват или Бабич?
Если «Ивановскую газету» с «Рабочим краем» в последние годы просто нельзя было читать, то теперь на них и смотреть невозможно. (Кстати, в моем личном рейтинге заголовков уже давно и прочно и, похоже, навсегда первое место заняла та же «ИГ». Заголовок: «Бегут ручьи, а в них — микробы». Граничит с гениальностью, а ведь помимо автора есть редактор отдела, в котором автор служит, секретариат, заместитель главреда по текстам, выпускающий редактор и сам главный редактор.) На фоне «ИГ» с «РК» не меркнет никто. Повторяю, никто. Все в сущности одного уровня. Особняком стоит, пожалуй, только «Слово правды», но и то лишь за счет того, что это абсолютно честная кпрф-газета, что, по правде сказать, не атрибут качества, но иногда бодрит. «Курсив», прямо скажем, выглядит тоже довольно убого с точки зрения визуализации текстового материала, но зато тексты бывают хорошие (например, «О проекте»).
Ну, все, приличия соблюдены — теперь можно и по делу. Я ведь чего завел свою любимую шарманку про неказистость местных СМИ в принципе. Журналисты муниципальных и государственных газет, на региональном уровне по крайней мере, составляют большинство медиа-сообщества, а если добавить к ним примкнувших по финансово-идеологическим мотивам, то и вообще почти все. И все они, по сути, находятся на службе у власти. Этакие госслужащие низшего ранга на фоне декларативно объявляемого высокого, чуть ли не четвертовластного статуса. Любой клерк, разговаривая с журналистом, чувствует свое превосходство, поскольку всегда газетчик или телевизионщик, как бы не выделывался, исходя из наших текущих нравов — всего лишь проситель.
Обслуживая власть, делая для нее возможно и побольше любого специалиста 1,2,3-го класса, журналист, тем не менее, никак не защищен: ни отпусков тебе по 45 суток, ни всевозможных льгот, пенсий, надбавок, санаторно-курортного бонуса, уверенности в завтрашнем дне и прочих маленьких, но очень значимых преимуществ перед простыми смертными. Представьте себе, что на таких условиях пришлось бы нанимать специалистов на работу в мэрию или областное правительство? Проблема раздутого чиновничьего аппарата была бы решена сама собой.
Так отчего же колонны все новых журналистов рвутся на госслужбу на условиях «без условий, но с правом получить в рыло»? Не мазохисты же они в самом деле, желающие, чтобы их отымели да за бесплатно? (А впрочем, всякие люди бывают). Выводов напрашивается ровно два. Первый: в журналистику идут те, кто уж больше нигде не пристроится и отнюдь не по причине наличия литературного таланта, а скорее, по отсутствию всяческих талантов. Второй: в журналистику идут от писательского и телевизионного зуда, и готовы терпеть что угодно — лишь бы заниматься этим ремеслом при любой власти. Это как крупный бизнес, который приносит прибыль при всех режимах и всеми режимами востребован. Хорошо, когда власть хорошая, страна приличная, тогда и журналистика служит хорошему делу и людям помогает. А когда страна такая, как у нас сейчас, то власть паразитирует на журналистике, зная, что всегда найдутся те, кто без этой профессии себя не мыслит, и тогда журналистика служит нехорошему делу и людям не помогает.
Безусловно, это не оправдывает убогость местных СМИ. Но ремесло в загоне. Спроса на качество нет. Заказчик один — государство. А ему, судя по всему, нет необходимости решать какие-то сверхзадачи с медиа-помощью. Тупое проецирование сверху вниз кондовых представлений о взаимоотношениях власти и народа происходит само собой с помощью минимальных усилий, без выдумки, таланта и сопротивления снизу. Хорошие газеты не нужны.