Избирательная комиссия Ивановской области огласила предварительные результаты выборов главы города Кинешмы и довыборов в представительные органы местной власти.
По предварительным данным, из 4-х претендентов на мэрство в Кинешме победил предприниматель Виталий Сидоренко (самовыдвижение) – 36,34% проголосовавших, его ближайший соперник – и.о. главы города Юрий Вахотин («Единая Россия») набрал 27,27% голосов.
Несмотря на произошедшее ЧП с хищением использованных протоколов, бюллетеней и списков, председатель областного избиркома Виктор Смирнов заявил: «нет никаких оснований подвергать сомнению итоги выборов». По факту исчезновения из кинешемского архива документов было возбуждено уголовное дело по статье «Хищение». А воля избирателей уже зафиксирована государственной автоматизированной системой «Выборы».
Из повторно проводимых выборов депутатов в 17 одномандатных муниципальных округах все прошло благополучно в 15. В оставшихся двух выборы не состоялись из-за надвигающейся проверки минобороновским начальством тейковской ракетной дивизии – избирателям, основная часть которых в дивизии и служит, не до выборов, они оттачивают свое боевое мастерство без отрыва на исполнение гражданского долга.
***
Сидоренко победил Вахотина на всех кинешемских участках без исключения. И везде — с качественным преимуществом, т.е. без всяких статистических погрешностей. В горизбиркоме во время подсчета голосов и подведения предварительных итогов выборов не было ни одного журналиста — настолько пресса была уверена в выигрыше ставленника «Единой России». Когда же с участков стали поступать протоколы, у всех глаза полезли на лоб.
Кинешемцы — молодцы. Они доказали, что народ — не стадо. Однако же результаты выборов, поступающие со всей страны после первого опыта проведения «единого дня выборов», говорят, что кинешемский пример, пожалуй, уникален. «ЕР» повсюду на первом месте. Так что же произошло в Кинешме, кроме того, что выяснилось, что там живут граждане, принципиально меньше других россиян подверженные стадности?
Есть у нас одно наблюдение. Просто наблюдение, не более того. Вот посмотрите.
Агитировать за Вахотина в Кинешму ездили все административные ресурсы, которые только можно вообразить и которыми обладает «Единая Россия». Перечисляем. Губернатор Ивановской области Михаил Мень (здесь надо оговориться, что его агитация была косвенной, т.е., он просто часто ездил в Кинешму во время предвыборной кампании, по всяким рабочим поводам). Председатель ивановской областной думы и бывший мэр Кинешмы Андрей Назаров (этот и вовсе не скрывал, что агитирует за своего бывшего заместителя, и уверял, что его, Назарова, кинешемцы любят и слушают, как дети строгого, но справедливого папу). Вся фракция «ЕР» в областной думе (кстати, была грандиозная послеагитационная пьянка). Сенатор Юрий Смирнов. Депутат государственной думы Татьяна Яковлева (до сих пор — вообще беспроигрышный для «ЕР» вариант в любой агитации и рекламе). Все кинешемские СМИ работали на Вахотина. Вся кинешемская номенклатура — от и.о. мэра и до дворников — на Вахотина пахала.
Чувствуете, что в списке чего-то не хватает? Что в списке есть некая дыра? Точно! В списке не хватает депутата государственной думы от Кинешемского округа, видного члена «Единой России» Михаила Бабича. Михал Викторыч, ау! Вы где?
Бабич не то, что в центр своего собственного округа ни разу за избирательную кампанию не съездил. Он ни слова по поводу избирательной кампании не сказал. А помните, как элегантно сам Бабич в Кинешме выиграл свое госдумское депутатство? Его главный конкурент, коммунистка Валентина Крутова, поддерживаемая тогдашним губернатором, просто была снята с предвыборной гонки по суду. По чепуховому поводу из разряда тех, по которым можно привлекать вообще всех кандидатов. Сидоренко тоже пытались снять через суд, но не получилось. Бабич на стадии облсуда не застрял, а Вахотин застрял.
Мы ни в коем случае не собираемся утверждать, что в Кинешме у «ЕР» всё рухнуло, потому что Бабич на эту кампанию плюнул, отдав ее Назарову. Еще раз повторим, это просто наблюдение.
Одно простое наблюдение, которое вызывает один простой вопрос: есть ли в региональном отделении «ЕР» человек, способный сменить Бабича на посту вождя, стратега и смотрящего? Ведь в последнее время Михаил Бабич заметно удалился от ивановских дел (маловнятный и, на самом деле, малопонятный публичный его наезд на руководство облУВД, больше похожий на формальное и без души выполнение пункта некоего политического контракта, мы оставим в стороне).