На январском заседании Координационного совещания силовых структур, существующего под эгидой прокуратуры, услышал странную для себя вещь. Как-то всуе, мимоходом, несколько раз поминалось имя заместителя прокурора Ленинского района Алексея Царевского. Причем упоминание было в том смысле, что, мол, провинился в чем-то прокурор.
Царевский, пожалуй, один из самых известных прокуроров в городе. Прославился он жесткой и бескомпромиссной позицией по отношению к нарушениям, допускаемым милицией (Ленинский РОВД). Поговаривают, что Панин не раз обращался в прокуратуру с неофициальной просьбой деть его куда-нибудь и даже как-то якобы попросил военного комиссара области призвать Царевского в армию. Причем основания для такого неудовольствия весьма серьезные: дело не только в обычной склоке, свойственной отношениям прокуратуры и милиции, но и тем, что неустанная работа Царевского по выявлению милицейских нарушений значительно ухудшает показатели их работы. Вот если бы Ленинский район отрезать от всей остальной милиции области, то показатели были бы одними из лучших по России.
В результате узнавания того, чем так провинился настоящий прокурор в глазах собственного областного руководства, выяснилась весьма любопытная вещь. В производстве мирового судьи Октябрьского района сейчас имеется дело по иску прокурора Царевского к прокуратуре Ивановской области – случай, пожалуй, беспрецедентный для России. Предмет иска – трудовые отношения!
С вступлением в силу первого июля прошлого года нового УПК, районных прокуроров и их заместителей приказом Генеральной прокуратуры обязали дежурить. Суть дежурства заключается в необходимости в любое время суток выезжать в милицию для дачи согласия на возбуждение уголовного дела. Связано это с процессуальными требованиями, и суть их не так важна. Происходит это в вечернее и ночное время. При этом ни отгулов, ни отсыпных, ни оплаты за сверхурочную работу не предусмотрено.
Довольно скоро Царевскому это все надоело, и он обратился в суд, с тем, чтобы ему все сверхурочные дежурства компенсировались.
Насколько известно, позиция вышестоящих органов вплоть до Генеральной прокуратуры по этому делу такова. Право на получение жилплощади, на дополнительный отпуск, а также сам должностной оклад прокуроров компенсирует все тяготы и лишения прокурорской службы, в чем бы они ни выражались. Царевский же считает, что это – прямое нарушение трудового законодательства и трудовых прав, которые, кстати говоря, являются предметом прокурорского надзора. Вот он и надзирает. На собственном примере.