В муниципальной (то есть своей) газете «Рабочий край» ивановский мэр Александр Грошев выступил с явно скандальным заявлением. Он пригрозил закрыть среднюю школу № 5, в случае если один из ее педагогов, Феликс Павловский, выиграет суд у администрации города по поводу иска на 470 тысяч рублей якобы недоплаченных ему в качестве зарплаты. Вернее было бы сказать, в случае, если районный суд удовлетворит этот иск. Таким образом, Грошев выступил с множественным ультиматумом: и к суду, и к Павловскому, и к учительской общественности, и к ученикам школы и их родителям.
Кратко суть конфликта заключается в том, что по закону «Об образовании», зарплата учителей должна быть приравнена к средней зарплате в промышленности. Разумеется, никто учителям столько не платил, не мог и не может платить. Тем не менее, формальный повод к подаче иска есть, и он подан – пока лишь одним человеком. В случае признания судом правоты требований Павловского, будет создан прецедент, которым смогут воспользоваться почти семь тысяч учителей областного центра. Общая сумма тогда выльется для городских властей в два годовых бюджета. Судя по всему, шансы на выигрыш дела в суде очень велики, именно поэтому мэр так обеспокоился и выступил с беспрецедентной угрозой: закрыть школу, где работает Павловский, а сэкономленные деньги отдать тому по суду. Где будут учиться дети и работать учителя 5-й школы Грошева не интересует: «Пусть он сам (Павловский – М. М.) смотрит в глаза своим коллегам, ученикам, их родителям…».
С Александром Васильевичем можно согласиться в одном – действия Павловского провоцируют ситуацию, которая не имеет решения в принципе: такие деньги можно заплатить ему одному, но нельзя заплатить всем. Удивляет убежденность Грошева в том, что иск будет судом удовлетворен: школы, это такие же бюджетные организации, как и множество других, и возможно ли определять для учителей некую систему оплаты труда отличную от Единой тарифной сетки? Один пункт закона «Об образовании» может вступить в противоречие с целой системой нормативных актов. Но не это главное, важно то, что мэр позволил себе уже просто озвучить такую угрозу. Самодур-помещик в своей вотчине возможно и смог бы закрыть принадлежащую ему школу, а Грошеву это вряд ли удастся. Основанием к закрытию может послужить только одно – отсутствие учеников. С тем же успехом он мог бы пригрозить закрыть все школы, потому что у городского бюджета нет денег на их содержание. В ответ же на то, что мэрия неспособна в полной мере осуществлять функции по обеспечению нормальной работы городского хозяйства, можно было бы закрыть и самого Грошева.
Самое смешное, что интервью Грошева в «РК» вышло под заголовком «Авантюра». Возможно, его инициаторы под этим словом подразумевали иск Павловского, а получилось так, что озаглавили слова и мысли самого Грошева. Провокация мэра в большей степени провокация, чем исковое заявление Павловского.
Грозить учителям – много храбрости не надо. Вызывать на ковер должников по оплате тепла и электроэнергии и делать им очередное «сто первое китайское предупреждение» – тоже. Делать что-то реальное и конкретное – значительно сложнее. Почему глава местного самоуправления Грошев допускает со стороны гендиректора АО «Ивэнерго» Смирнова заявления с угрозами досрочно прекратить отопительный сезон? Почему эти двое персонажей общаются друг с другом через газеты? Сначала ввели в сумасшествие десятки тысяч горожан, а потом все-таки удовлетворили каким-то образом взаимные претензии. Неужели Смирнов, прежде чем обратиться к народному гневу, не обращался к мэру?
Любопытно то, что самим Смирновым делались неоднократные заявления относительно того, что с новым руководством города стало работать гораздо лучше, чем с Троеглазовым. Отсюда можно бы сделать вывод, что грошевская администрация действительно совершает нечто реальное и конкретное в улучшении работы городского хозяйства. Однако последние действия и угрозы «Ивэнерго» говорят об обратном: никаких реальных улучшений нет, просто при Грошеве городской бюджет больше тратит денег на выплаты «Ивэнерго», чуть выплаты задержались и все – ситуация моментально обрушилась. Само же городское хозяйство как было неэффективным и чрезмерно дорогим, таким и осталось. Доходы городского бюджета тратятся не на то, на что должны тратиться – здравоохранение, образование, культуру – а на покрытие убытков коммерческих предприятий.
Теперь снова вернемся к Павловскому. Мэр из-за него так переволновался, хотя ничего экстраординарного не произошло. Если на город повесят этот гигантский долг по недоплаченной учительской зарплате, то это будут такие же финансовые обязательства, которые бюджет добровольно принимает на себя за чужие долги по теплу и электроэнергии. Разница лишь в том, что учителя-то – они же свои, родные, плоть от плоти городского бюджета, ими заниматься мэрии сам Бог велел.