Результаты состоявшихся в воскресенье 27 мая дополнительных выборов в Государственную думу Российской Федерации по Кинешемскому избирательному округу номер 79 не могут считаться законными. Их результаты должны быть отменены.
Прежде всего, следует обратить внимание на явку избирателей, она составила 25,02 процента от общего числа имеющих право голоса жителей Верхнеландеховского, Вичугского, Заволжского, Кинешемского, Лежневского, Лухского, Палехского, Пестяковского, Приволжского, Пучежского, Родниковского, Савинского, Фурмановского, Шуйского, Южского и Юрьевецкого районов (с райцентрами).
Напомню читателям, что по действующему законодательству выборы депутатов Госдумы могут считаться действительными при явке не менее 25 процентов во всех случаях. Этим они отличаются от местных выборов: например, согласно закону «О выборах в Ивановской области» повторные выборы в Законодательное собрание считаются действительными при любой явке (Максимовский выиграл по округу «Сортировочный», а в голосовании приняли участие всего 12,59 процента избирателей).
Итак, двадцать пять и две сотых процента. Такие цифры всегда выглядят очень сомнительно. Посудите сами: всего избирателей 436 385 человек, проголосовали 109 183, а две сотых процента, которые сделали выборы состоявшимися, это – 87 человек! Предположение о том, что явку каким-то образом искусственно натянули приходит в голову само собой. Но если бы дело ограничивалось лишь этим, я бы никогда не позволил себе усомниться в результатах выборов, потому что в этой жизни бывает все, в том числе и перевес с казалось бы невозможно маленьким числом голосов. Я же утверждаю: выборы не состоялись, их результаты незаконны, вследствие чего Валентина Крутова не может считаться депутатом Госдумы, хотя вины ее в этом и нет (нет с учетом той информации, которая мне известна, остальное должно решить следствие).
В день выборов (воскресенье 27 мая), примерно в 15 часов 58 минут по проводному вещанию выступил популярный ивановский радиожурналист Владимир Мартынов. Его репортажи и передачи я не могу слушать либо без смеха, либо без слез, но на этот раз он перещеголял самого себя, да так, что я чуть полдником не поперхнулся у себя на кухне. Мне неизвестно прозвучало ли то же самое выступление Мартынова в радиоэфире, или только в радиоточках. Но эти технические подробности в данном случае совершенно не важны, поскольку эти самые радиоточки установлены у нас в каждом доме и каждой квартире. Популярность их объяснять нет нужды: наверное, у половины жителей области они никогда не выключаются. Население сельских районов в основном слушает только такое радио и традиционно узнает все местные новости оттуда же.
Суть выступления журналиста Мартынова (если его вообще после этого можно назвать журналистом) сводилась к тому, что он проникновенно-тревожным голосом поведал о низкой явке избирателей, и что выборы по этой причине могут не состояться, и кто же тогда будет отстаивать интересы Ивановской области в Государственной думе?! То есть, Мартынов агитировал граждан придти на избирательные участки и проголосовать.
Действующим федеральным законом «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской федерации», ст. 8) побуждение избирателей к участию в выборах отнесено к «предвыборной агитации». Тот же закон в статье 53 гласит: «В день голосования и в предшествующий ему день любая предвыборная агитация запрещается» (о том же говорит и другой федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав…», ст. 38).
Таким образом, на одном из самых массовых и эффективных с точки зрения пропаганды и агитации информационном канале в самый разгар голосования шла незаконная агитация. Уже сам по себе данный факт ставит под сомнение результаты выборов (состоялись они или нет). И ладно бы Мартынов в рамках какой-то радиопередачи, посвященной колхозным доярам, вдруг, случайно ляпнул бы что-нибудь про выборы и про то, что надо проявлять гражданскую ответственность и обязательно сходить на выборы – как бы между делом, вроде бы ни за что не агитируя, а лишь напоминая (хотя и это – отговорка в пользу бедных). Да еще бы явка была процентов пятьдесят, и было бы очевидно, что этот призыв ни на что не повлиял, а лишь продемонстрировал всем самого Мартынова, и за что его можно было бы, скажем, оштрафовать за нарушение избирательного закона. Так нет, он прямо призывал идти голосовать именно потому, что выборы могут не состояться. Восемьдесят семь человек могли поддаться этому призыву? Я думаю, что их было значительно больше, хотя, с точки зрения закона, это не так уж и важно.
Мало этого, Мартынов вышел в эфир в неурочное время: за две минуты до начала центральных новостей по Российскому радио не было никакого регионального окна. Каким образом он прорвался в эфир с этим своим заявлением – неизвестно. Было ли это санкционировано руководством Ивтелерадио – неизвестно. Ради справедливости надо сказать, что ИГТРК накануне, в субботу отмечало свое десятилетие, и наутро, возможно, не все его сотрудники могли адекватно воспринимать окружающую действительность.
Можно быть уверенным на 99,99 процента, что если бы не призыв Мартынова, то выборы не состоялись бы, а Крутова не стала бы депутатом. Можно быть уверенным на 100 процентов, что в такой пограничной ситуации – две сотых процента (!) – такое вопиющее и циничное нарушение избирательного закона то ли журналистом Мартыновым, то ли его руководством, то ли еще кем, не позволяет считать выборы состоявшимися.
Депутат Госдумы по 79 избирательному округу не может считаться избранным. Должны быть назначены повторные выборы.