Упрямый и настойчивый кинешемец , возможно, автостраховой мошенник, добился результата. Только не того, которого добивался.
Предъявил страховой компании свой помятый автомобиль. Компания провела экспертизу и говорит: «механические повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, изложенных со слов водителей и зафиксированных в административном материале ГИБДД». Тогда настойчивый кинешемец пошёл к финансовому уполномоченному, тот провёл экспертизу и говорит то же самое, что и страховщики. Тогда упрямый кинешемец пошёл в суд. Суд назначил ещё экспертизу и присоединился к мнению страховщиков и финуполномоченного.
Когда, наконец, судебное решение вступило в законную силу, суд инициировал проведение органами дознания проверки наличия в действиях истца признаков мошенничества.