Из почты «Курсива».
«Вы написали об уголовном деле (о подделке протоколов судебных заседаний. — «К»). В гражданском производстве — всё намного хуже.
Вот, например, по делу моей несовершеннолетней дочери, которой отказали в лечении в РФ (онкология), и я был вынужден лечить её за рубежом, хотя везде написано, и в газетах, и по телевизору, и в стандартах, что тут могут и умеют… 5 лет переписываюсь с чиновниками, и вот в суд подал…
Было 10 заседаний во Фрунзенском районном суде Иванова. На каждом заседании судом велась аудиозапись, о чём указано в бумажных протоколах. Так вот, 7 из 10 аудиопротоколов отсутствуют в деле, уничтожены. А в бумажных — нет и половины того, что было по факту. Зато в мотивировочной части решения суда апелляционной инстанции указано то, чего на заседаниях вообще не выносилось обсуждение.
Если проверить другие дела, там вероятно всё то же самое.
Я направил заявление в СК РФ по поводу халатности и препятствию правосудию в части протоколов, раз суду дела нет. Правда, думаю, толку тоже не будет. Это, видимо, рядовая практика.
И это только по теме вашей статьи, т.е. про протоколы. Что вообще творится, например, по моему делу, это в страшном сне не приснится. Ощущение такое, что я сужусь с судом, а не с ответчиком. Или суд является представителем ответчика. Бесплатная медицина, которую не получишь даже для ребёнка…».