В июне этого года пресс-служба Ивановского областного суда распространила сообщение о том, что Квалификационная коллегия судей досрочно уволила мирового судью Приволжска Николая Филаткина за то, что он незаконно прекратил производство по административному делу за отсутствием состава правонарушения, возбуждённое против водительницы, якобы находившейся в состоянии опьянения. Новость опубликовало большинство ивановских СМИ, а Филаткин пожаловался на ККС в Дисциплинарное судебное присутствие.
И хотя жалоба уволенного судьи сводилась к тому, что он «виноват, осознал, был очень загружен работой (пахал на двух участках) и больше так не будет», но ДСП восстановило его в должности совсем по другим основаниям. В ходе разбирательства выяснилось, что в деле не было ни направления водительницы на медицинское освидетельствование, ни самого акта освидетельствования, а обвиняемая заявила судье, что никакого освидетельствования не было вообще. Иначе говоря, Филаткин просто соблюл основополагающий принцип судопроизводства — презумпцию невиновности.
Представитель Облсуда в ДСП, правда, утверждал, что документы на самом деле есть, а Филаткин просто не предпринял шагов к их доставлению в суд. Тем не менее, этот аргумент Присутствие не убедил.