Руководство ГИБДД выгораживало коллегу, которому эта забота была уже глубоко под оркестром.

«Следственным комитетом при прокуратуре РФ по Ивановской области завершена проверка по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД, повлекшего его смерть и смерть троих его пассажиров, сообщает пресс-служба СК.

Проверкой установлено: ДТП с участием автомашин «Ауди-80» и погрузчика XG932II (водитель которого выполнял работы по очистке улиц города от снега) произошло 3 марта 2010 года около 4 часов утра на проезжей части пр.Ленина в районе д.26 по ул.Калашникова. В результате погибли водитель автомашины АУДИ-80 и трое его пассажиров: девушка,1987 года рождения, и двое молодых людей, 1988 и 1993 годов рождения. Тела погибших имели множественные переломы черепа и костей, а также повреждения внутренних органов.

Судебно-медицинское исследование крови погибших показало, что концентрация этилового спирта в крови водителя «Ауди» могла соответствовать сильной степени алкогольного опьянения, а в крови его пассажиров — легкой, средней и сильной степени опьянения.

Помимо пояснений ряда лиц, следствием при установлении обстоятельств ДТП было назначено исследование, проведенное специалистом-автотехником. Согласно его заключению, водитель легкового автомобиля располагал технической возможностью предотвратить столкновение с погрузчиком. Однако, как указывает специалист, установить скорость движения легкового автомобиля до момента столкновения не представляется возможным по ряду причин, в частности из-за отсутствия следов торможения.

Состояние алкогольного опьянения само по себе (без дополнительных условий, например, превышение скорости, сон за рулем) не может находиться в причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти.

В действиях старшего мастера ЗАО «Новые Бетонные Технологии», ответственного за обеспечение безопасности работ, нарушений требований безопасности при организации и проведения текущих работ по уборке улиц города от снега не установлено. Последствия в виде смерти 4-х граждан не находятся в причинной связи с его действиям либо бездействием.

В действиях водителя погрузчика нарушений правил дорожного движения не имеется, состав уголовно наказуемого деяния отсутствует. Отказано за отсутствием состава преступления».

За сим официальная часть заканчивается. Остаётся лишь напомнить, что руководство областной ГИБДД изначально, до проведения проверок, возлагало ответственность за трагедию на водителя погрузчика, — он якобы не расставил знаки, предупреждающие о проводимых работах.