Все последние решения областного парламента вряд ли можно считать легитимными.

<p>Первым вопросом повестки дня последнего заседания Законодательного собрания Ивановской области был доклад ректора Ивановского энергоуниверситета, а по совместительству депутата ЗС Владимира Нуждина о готовности к работе системы электронного голосования.</p><p>Нуждин на заседание не явился, что не удивительно (лично я, присутствуя на пленарных заседаниях ЗС регулярно, видел его там лишь один раз за год). Не удивительно и то, что система электронного голосования (СЭГ), разработанная, кстати, в энергоуниверситете, работала, как «однорукий бандит» в казино. То есть, живописала не реальность происходящих событий, а парадоксы теории относительности. Например, когда живой и пытливый человеческий взор наблюдал в зале заседаний двадцать четыре депутата, СЭГ упорно показывала число 23. Число 24 появилась на мониторе только с четвертого раза, а позднее, при голосованиях, сумма голосов «за», «против», «воздержался» этого числа достичь так и не смогла.</p><p>Это не первый сбой в системе электронного голосования. Более того, проблемы с ней возникают практически на каждом заседании Законодательного собрания. А по идее, подобные фокусы СЭГ могут (а может, даже должны) привести к аннулированию результатов голосования, особенно, по спорным вопросам.</p>