Несколько неожиданно забуксовал на самом финише процесс по делу начальника отдела транспорта и связи администрации Кинешмы Александра Яковлева, которого обвиняют во взяточничестве за крышевание муниципальных пассажирских перевозок. Суд тянется с мая прошлого года, но вот вроде бы дошло до прения сторон, а прокуратура уже в который раз берёт паузы под всякими предлогами. Всё никак не соберётся с мыслями, чтобы сказать свою последнюю обвинительную речь. Что, вообще-то, стороне обвинения не очень свойственно.
За полтора года читатель, видимо, подзабыл об этой истории, поэтому – канва.
В апреле 2021 года прямо возле кинешемской мэрии был задержан начальник её транспортного цеха Яковлев при получении 100 тыс. руб. Следствие объявило, что это первый транш из оговоренных 350 тыс. руб. от двух предпринимателей, занимающихся городским автобусным сообщением, «за оказание им содействия и общего покровительства в бизнесе».
Чуть позже выяснилось, что посредником в передаче денег выступил Михаил Юдин, личность колоритная и довольно известная, что и придаёт делу особые оттенки, если не тени. В прошлом сотрудник ивановского УФСБ, судьба которого после увольнения из конторы вильнула в несколько иную сторону. Когда в Иванове был застрелен авторитетный предприниматель Евгений Холоша, большинство холошевых бизнесов отошло Юдину. В том числе и крышевание бизнеса пассажирских перевозок автобусами, как междугородных, так и муниципальных. При этом Юдин служит руководителем кинешемского муниципального рынка.
В ходе судебного следствия над Яковлевым постепенно выяснилось, что следствие досудебное и обвинительное заключение, на нём построенное, в сущности, вторичны. Весь костяк дела придуман Юдиным, видимо, очень талантливым провокатором. И обвиняемый, и свидетели (т.е., те самые перевозчики пассажиров) утверждают, что дань с автобусного бизнеса собирал как раз Юдин. Однако же ни суд, ни прокуратура так и не стали возбуждать против него или хотя бы по факту показаний дела, параллельного яковлевскому. Так и остаётся невыясненным до конца, зачем вообще Юдину понадобилась провокация, хотя предположения, конечно, есть. Вот обвинение и мнётся с выступлением в прениях – нет логической завершённости.