Есть события, которые тащат за собой события куда бОльшие. Стрельнул гимназист в Сараеве в эрцгерцога за свободу Боснии, а началась Первая мировая. Шла Первая мировая к победе России, а победили большевики. Победили большевики, и скончалась Россия. И т.д., все знают…
И есть события, которые никого никуда не тащат. Провёл президент прямую линию с народом, и всё осталось, как было. Заказал губернатор на казённый счёт новую схему движения общественного транспорта в Иванове, но схема останется прежней, никуда не годной.
Какие события лучше? Ответ в России однозначный: пусть всё остаётся в заднице, лишь бы не было хуже. Но историческая наука не делает снисхождений, и события, которые потащат за собой события куда бОльшие, придут, как бы ни было дискомфортно россиянам выбираться из тепловатой, хоть и вонючей задницы на зябкий свежий ветер чёрт его знает чего.
Извини, дорогой читатель, за столь обобщающее и выспреннее вступление к событиям не таким уж и глобальным, хотя и не местечковым.
В 2019 году в Иванове крупный русский человек с репутацией и биографией хулигана застрелил из травматического пистолета не очень крупного азербайджанского человека с репутацией наркомана. Следствие поленилось изучить глубинные причины той ресторанной драки, поскольку следствие нелениво и глубокомысленно лишь в телесериалах. И это верно не только для России, помогай ей Бог.
Потому будем придерживаться народной версии: крупный русский человек застрелил некрупного азербайджанского человека, вступившись за честь русской девушки, которой азербайджанец домогался в ресторане, хотя та его ничуть не хотела. Вот оно, то событие, которое и потянуло цепь других, уже не имеющих прямого отношения ни к русским, ни к азербайджанцам, ни к чести девушек, ни к пылкости юношей.
Первый суд присяжных фактически оправдал крупного русского человека, отпустил убийцу на свободу. Это был настоящий, никаким государством не замутнённый вердикт людей из российского народа, который верит в версию, изложенную в предыдущем абзаце и защитой в суде. И не верит в версию государственного обвинения, которое не придаёт значения национальностям и чести девушек. Это был суд присяжных, набранных точно в соответствии с буквой закона, методом случайной выборки из тысяч возможных граждан.
Государство в лице прокуратуры встало на дыбы: как это так, народ не согласен с его мнением. И Ивановский областной суд отправил дело по обвинению крупного русского человека в убийстве некрупного азербайджанского человека на новое судебное разбирательство.
Новый состав присяжных уже не обращал внимания на национальности похотливых юношей и преследуемых ими девушек. Вердикт: виновен. Приговор: 7 лет строгого режима. Как же так? У нас что, два разных российских народа? Один говорит, что не виновен, другой, что виновен… Что-то тут не так.
И точно. Никакой случайной выборки (которую, кстати, официально невозможно перепроверить, всё делается внутри судебной системы) состава присяжных во втором суде не было. Спасибо защите за это впечатляющее открытие, сделанное при помощи кропотливого труда, старых ментовских связей и вдумчивости. Судья Ленинского районного суда г. Иваново Александр Карпычев имеет свой набор присяжных, без всякой случайной выборки. И этот набор регулярно выносит обвинительные вердикты, нужные прокуратуре. Семь из восьми присяжных (шесть основных, двое запасных) во втором суде по делу большого русского человека, неоднократно участвовали в других процессах под председательством Карпычева, хотя при отборе сказали, что с ним не знакомы (знакомство – повод для отвода). Все они, так или иначе, зависимы от прокуратуры или органов следствия (пример – здесь). Все выносили обвинительные вердикты. Многие знакомы между собой, хотя при отборе скрыли это (опять – повод для отвода).
Вы полагаете, что карпычевский вариант суда присяжных уникален? Согласитесь, логичнее предположить, что в каждом российском суде есть свой Карпычев на случай нужного прокуратуре вердикта.
***
Фамилии присяжных и дела, в которых они участвовали, имеются в распоряжении редакции.