Ассоциация «Голос» завершила судебные разбирательства в Ивановской области по итогам думской и президентской избирательных кампаний 2011-2012 гг. Все судебные процессы были инициированы корреспондентами газеты «Гражданский голос» (учредитель — ассоциация «Голос») и прошли во всех основных судебных инстанциях (судах первой и апелляционной инстанций).
Сегодня, 4 марта 2013 г., в Ивановском областном суде состоялось судебное разбирательство по апелляционной жалобе корреспондента газеты «Гражданский голос» Виталия Аверина. Решением Ивановского областного суда в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано. Основания отказа пока неизвестны, т.к. само судебное решение ещё не изготовлено.
Таким образом, по итогам всех судебных процессов имеется:
1) Заявление Андрея Рудольфовича Ковалёва в Ленинский районный суд. Выборы в Государственную думу 4 декабря 2011 г. Оспаривались решение участковой комиссии № 55 о недопуске в помещение для голосования Ковалёва и письмо председателя Избирательной комиссии Ивановской области Виктора Смирнова, на основании которого и было принято решение о недопуске.
Решением суда заявление удовлетворено частично: решение участковой комиссии признано незаконным, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Решение Ленинского районного суда г. Иваново было обжаловано Избирательной комиссией Ивановской области в Областной суд. В удовлетворении апелляции отказано, решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
2) Заявление Артёма Вячеславовича Буслаева во Фрунзенский районный суд. Выборы Президента РФ 4 марта 2012 г. Оспаривались действие председателя участковой избирательной комиссии № 87 по недопуску в помещение для голосования Буслаева и решение территориальной избирательной комиссии Октябрьского района г. Иваново об отказе в удовлетворении жалобы на действия председателя участковой комиссии.
Решением суда заявление удовлетворено полностью: действия председателя участковой комиссии и решение ТИК Октябрьского района признаны незаконными и нарушившими права заявителя.
Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново было обжаловано ТИК Октябрьского района г. Иваново в Областной суд. В удовлетворении апелляции отказано, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
3) Заявление Ирины Анатольевны Мальцевой во Фрунзенский районный суд. Выборы Президента РФ 4 марта 2012 г. Оспаривались действия территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района г. Иваново, выразившиеся в ответе председателя ТИК Фрунзенского района г. Иваново А.С. Аленкина на заявление Мальцевой об обжаловании действий председателей участковых комиссий №№ 170, 171, 174, 175 по недопущению её присутствия в помещении для голосования в качестве корреспондента газеты «Гражданский голос».
Решением суда заявление удовлетворено полностью.
Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново было обжаловано ТИК Фрунзенского района г. Иваново в Областной суд. В удовлетворении апелляции отказано, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
4) Заявление Виталия Евгеньевича Аверина в Октябрьский районный суд. Выборы в Государственную Думу 4 декабря 2011 г. Оспаривались решение участковой избирательной комиссии № 81 по недопуску в помещение для голосования заявителя, письмо председателя Избирательной комиссии Ивановской области Виктора Смирнова и действия (бездействия) территориальной избирательной комиссии Октябрьского района г. Иваново.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано.
Решение Октябрьского районного суда г. Иваново обжаловано заявителем в Областной суд. Сроки обращения с апелляцией восстановлены определением районного суда. В удовлетворении апелляции отказано, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
***
Конечно, удивляет, почему при аналогичных или схожих обстоятельствах в одних случаях права корреспондентов газеты «Гражданский голос» на информационное освещение хода подготовки и проведения выборов признаются ивановскими судами нарушенными, а в других случаях (точнее, в конкретном случае, в отношении конкретного человека) оное ими не признаётся. В принципе, по гражданскому делу Аверина основные способы судебной защиты в юрисдикции РФ исчерпаны, и дальнейшие разбирательства в российских судах не имеют особого смысла. Есть основания для обращения в ЕСПЧ, т.к. имеют место быть нарушения прав и свобод человека, гарантированных Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Вместе с тем, не исчерпаны другие средства правовой защиты, т.к., напоминаем, решением Октябрьского районного суда от 4 сентября 2012 г. установлено, что «письмо от 03.12.2011 года было принято председателем Избирательной комиссии Ивановской области за рамками представленных ему законом полномочий…».
Тем самым, по итогам всех судебных процессов, прошедших в ивановских судах, в сухом остатке имеется три выигранных дела и одно проигранное.