Открытие в Иванове памятника Якову Гарелину, фабриканту, меценату, общественному деятелю и городскому голове Иваново-Вознесенска, сопроводилось дискуссией. Нет, немножко не так. Дискуссии не было. Были некоторые аргументы против установки памятника, высказанные публично. И было снисходительно-барское молчание городских и областных властей до открытия памятника и несколько торжественных речей во время открытия, которые, если их трактовать как ответ на аргументы, сводились по традиции к одной формуле: это хорошо, потому что мы так считаем…
Возьму на себя смелость свести дискуссию в один более-менее стройный текст, сам же и ответив на аргументы против. Раз уж власть не соизволила. Предварив ответ общепримиряющей сентенцией: ну, раз уж поставили (посадили, т.к., Яков Петрович сидит), так пускай себе стоит.
Первый аргумент против. Самый банальный и плебейский. Из того сорта аргументов, что меня особенно раздражают. «Да на эти деньги можно было бы…». Далее следуют предложения утилитарно-потребительского свойства, зависящие от текущих нужд автора-потребителя: заасфальтировать столько-то гектаров тротуаров, покрасить столько-то квадратных метров подъездных стен, ввинтить столько-то штук лампочек в фонари. Всю эту арифметику ивановцы давно выучили, наблюдая за сопрягающейся с памятником дискуссией о возвращении городу имени Иваново-Вознесенск.
Дорогие мои, точнее, дешёвые вы мои плебеи. Частица «бы» — вообще не катит в качестве аргумента и происходит именно от вашего плебейства. Вот когда вы выберетесь из него и получите власть, вот тогда закатаете ровнейшим асфальтом за муниципальный счёт все тротуарчики. Возле своего дома. И ввинтите все лампочки в фонари за муниципальный счёт. Возле своего дома. И когда возле вашего дома наступит идеальный порядок за муниципальный счёт, вот тогда у вас возникнет желание обратиться к чему-нибудь духовному. Например, воздвигнуть памятник. А пока у вас нет власти, говорить «бы» — только лишний раз расписываться в своей никчёмности. Радуйтесь тому факту, что поставлен памятник. Он для общего пользования. В противном случае ваше «бы» воплотилось бы в дополнительную гладкость тротуара опять не у вашего дома.
Второй аргумент против. Заведомо низкая эстетическая ценность памятника. «Что хорошего могут изваять люди, не имеющие художественного образования?» — спрашивали критики, не видевши ещё объекта критики. Хоп! А памятник-то вышел на удивление хорошим, что подтвердило спорное мнение о том, что учить человека художественному вкусу — только портить. Это я вам могу заявить со всей ответственностью человека, обладающего идеальным вкусом от рождения. Человека, который, невзирая на тенденции, скажет любому в глаза, что суши и руккола — это говно. Особенно в сравнении с холодцом и чесноком. А памятник Борцам Революции — исключительное говно. Особенно теперь, в сравнении с памятником Гарелину.
Замечательный монумент. Классически монументальный. Из тех, что устанавливали до революции классическим писателям и спорным государственным деятелям.
И вот тут третий аргумент против. О спорности государственной и меценатской деятельности Гарелина. Самый весомый. Аргумент, разумеется, коммунисты выкатили, поскольку Гарелин был фабрикантом и, следовательно, кровопивцем. Гарелин, оказывается, лично хлестал по щекам своих работяг, когда те хотели бастовать. Требовал денег за лечение в фабричных больницах. И даже, как истинный кровопивец, — пил кровь младенцев. Правда, в Париже. Лечился там модным в ту слабообразованную пору переливанием крови, взятой у детей. Что-то вроде нынешнего омоложения при помощи чудо-эликсиров, составляемых, спасибо прогрессу, всего лишь из экзотических сорняков.
Коммунистам можно бы было возразить — в связи с изобилием истуканов Ленину, умертвившему не одну сотню тысяч людишек, часто с детишками. Но я этого делать не стану, идолопоклонники не восприимчивы к критике их Молоха.
Я с коммунистами, пожалуй, соглашусь. Нет ни одного государственного деятеля, действительно достойного памятника. Такова уж богопротивная природа самой этой деятельности. Памятников достойны поэты и учёные. Но не государственные деятели. Но, как было сказано выше, решают, кому устанавливать памятники, тоже государственные деятели. Так что пусть стоит, раз уж поставили.
Хотя бы красивый.
Журнал «Власть. Ивановская область».