Какая связь между администрацией, думой города Иванова и лесными пожарами в России? И те, и другие находятся в едином управленческом контексте. Бездарный Лесной кодекс закончился катастрофой. Свой «лесной кодекс» сейчас ваяют власти города. Смысл реформы управления лесами в следующем. Власть снимает с себя ответственность, которая перекладывается на арендаторов. К чему это привело, мы видим. Все теперь хотят быть над схваткой, никто не хочет быть субъектом принятия ответственных решений. Чиновники хотят управлять, но ни за что не отвечать.
И это тенденция, однако. С 1 января 2011 года вступают изменения в порядок функционирования бюджетных учреждений. Государство фактически снимает с себя ответственность за медицину и образование. Результаты появятся через год-два, и они будут хуже и тяжелее, чем с лесными пожарами.
Городская дума и администрация передают в аренду основные объекты жизнеобеспечения города: теплосеть и водоканал. Оставим в стороне скрытый личный коммерческий интерес участников принятия решений. На виду — явный политический. Все претензии отныне, что у жителей, что у вышестоящей бюрократии регионального и федерального уровней — не к депутатам и администрации, а к «олигархам». Руки и языки теперь развязаны, спроса с них — никакого. Наконец-то можно заняться делом и сосредоточить усилия на самом главном, на ремонте песочниц в наиболее электоральнопривлекательных дворах. А если будут вопросы — идите вы к вексельбергам разного пошиба и масштаба, они теперь в ответе за все, а не мы.
После такой «либерализации» экономических отношений, возникает вопрос, зачем нам муниципалитет в его нынешнем виде? Главного по теплу назначить мэром, главного по воде — председателем думы. У них уже и секретарши свои есть, и канцелярия с бухгалтерией.
Ушлые ребята полагают, что уход от ответственности с одновременным наращиванием властных полномочий — это процесс вечный. Это им «Единая Россия» такого наобещала? Посмотрите на ее главного — сам уже на пожары выезжает, потому что не знает, как перед людьми оправдаться.