Что-то ивановское отделение «Единой России» не на шутку разбуянилось. Очень похоже на сезонный приступ умопомешательства, чреватого как для пациента, так и для окружающих. То хоть и по глупости, но прямо в лоб обвинило собственного лидера — Путина — в причастности к уничтожению спецслужбами заложников «Норд Оста». Да еще и, простите Александр Сергеевич, в стихах. То теперь вот самостоятельно объявляет выходные дни для граждан.
Вы думаете, что я шучу? Ничуть. Официальный орган власти в Вичуге, газета «Вичугские новости» пишет: по инициативе местного отделения партии «Единая Россия» городским учителям преподнесен подарок — понедельник, 5 октября, объявлен выходным днем.
Не поймите меня превратно. Я ничуть не против того, чтобы российские (и вичугские) учителя отдыхали как можно дольше. Я вам больше скажу: я вообще не понимаю, чего это они за такую зарплату вообще маются. И не рассказывайте мне сказки про профессиональный долг и бескорыстную любовь к подрастающему поколению. За такие деньги можно только создать целое поколение дебилов, что мы, собственно, и наблюдаем (см., например, молодежное общественное движение «Наши»). Так что, по большому гамбургскому счету, я инициативу вичугской «ЕР» поддерживаю и предлагаю довести до логического завершения — отменить систему государственного образования напрочь, а г-на Фурсенко заточить в Шлиссельбургскую крепость с обязательным наказанием «ежедневная сдача ЕГЭ». А если не сдает — лишать сладкого.
Но дело-то не в учителях, а в принципе. Ведь даже КПСС проводила свои решения в жизнь через постановления Верховного Совета СССР. Разумеется, понятно, что ВС СССР никуда бы не делся, но проформа была соблюдена. А в Вичуге — ничего подобного. «ЕР» сказал — «ЕР» сделал. А если еще вспомнить, что вичугский мэр — коммунист, так и вовсе становится смешно за покойный ВС СССР.
И лишь одно не дает покоя: кто оплатит уважаемым вичугским учителям выходной день? Гложет меня нехорошее предчувствие — партия «ЕР» благополучно умоет руки и возложит сие, на самом деле, не очень обременительное бремя все-таки на налогоплательщика.