Нам, журналистам, всегда приходится сталкиваться с исками о защите чести и достоинства. Особенно тем, кто не ограничивается отчетами с мероприятий и публикацией пресс-релизов. И отнюдь не каждая информация о деятельности того или иного предприятия или его руководителя подтверждена официально, а тем более, решением суда. Но если она является общественно значимой, то как же ее не печатать? Не подавать же нам, журналистам, заявления в правоохранительные органы? Предать огласке такую информацию мы просто обязаны.
Но в случае, который я хочу описать, вся фактическая информация по делу как раз и была подтверждена решением судов арбитражного суда Ивановской области. Совсем другой вопрос, как журналист – редактор интернет-газеты «Курсив» Владимир Рахманьков подал эту информацию. Помимо фактической стороны дела он провел целое исследование о влиянии фамилий на жизнь людей. И пришел к выводу, что человек по фамилии Саванов отапливать город не может: «Фамилия не подпускает к душевному и батарейному теплу». Дальше – больше. Автор разохотился и дал волю фантазии: «А вот завернуться в белую простыню и начать в темное экономическое время витать над непугаными ивановскими предприятиями да гукать по-совиному – это пожалуйста». И дальше в том же духе – с тенью отца Гамлета, декорациями в виде ржавых труб и стонущих свищей.
Понятно, что на месте Саванова любой человек бы обиделся. Рахманькову хорошо, у него фамилия ни к чему не обязывающая. Так что ж теперь – человеку с фамилией Бабич нельзя руководить мужчинами, а Грошеву – управлять миллиардами бюджетных средств? И Сергей Владимирович Саванов имел полное право подать в суд иск о защите чести и достоинства. Конечно, это вызвало бы новые порции черного юмора и рассказов из жизни привидений, но наверняка бы какую-то компенсацию с веселого журналиста коммунальщик бы стребовал.
Но директор «Ивгортеплоэнерго» почему-то решил, что это не он обиделся на Рахманькова. А вверенное ему предприятие. Мало того, что честь Саванова отстаивать в арбитражном суде стали штатные юристы «Ивгортеплоэнерго», на что уже были потрачены денежки муниципального предприятия. Так после наголову проигранного суда МП «Ивгортеплоэнерго» еще и получило от Рахманькова иск о компенсации расходов на защиту, и арбитражный суд обязал Саванова выплатить не из своего кармана, а из муниципального 60 тысяч рублей.
***
У предприятия «Ивэнергомаш» в свое время накопилась задолженность перед «Ивгортеплоэнерго» – более 10 млн. рублей. Были у «Ивэнергомаша» и другие долги, в результате которых предприятие обанкротилось. Но что касается именно этих долгов, то они были, и на это четко указывается в решении суда, за отопление жилого фонда и объектов соцкультбыта. А такая задолженность в соответствии с постановлением правительства РФ относится к бюджетам субъектов Федерации.
Но в 2004 году «Ивгортеплоэнерго» почему-то переуступило право требования на эту сумму московской фирме «Гринвест», которая начала эту задолженность из «Ивэнергомаша» выбивать: «Включил весь арсенал рейдерских действий – инициировано за год более 8 дел в арбитражном суде, целью которых было отстранение конкурсного управляющего, исключение из реестра неугодных кредиторов, признание ничтожными сделок… Направлены заявления в УВД и ФСБ о возбуждении уголовных дел».
В результате этой истории «Ивэнергомаш» таки выжил, от множества претензий в судах отбился, уголовные дела в отношении его руководителей были прекращены. А вот ЗАО «Гринвест» вернуло «Ивгортеплоэнерго» всего 2,5 млн. рублей вместо 10 млн. долга. А потом договор был признан ничтожным, и даже эти деньги «Гринвесту» вернули.
«Ивгортеплоэнерго» при этом продолжало предъявлять иски к «Ивэнергомашу». Но в итоге проиграло суды и было вынуждено оплатить и счета за юридические услуги, и полмиллиона компенсации за вред, вызванный арестом имущества в обеспечение иска. Это и дало возможность Рахманькову назвать Саванова рейдером и написать в сентябре 2007 года в своей статье «Началу отопительного сезона посвящается, или А не хряпнуть ли нам за хорошую погоду…», что «витание и гуканье Саванова обошлось городской казне в… 3 млн. 181, 5 тыс. рублей».
***
В декабре 2007 года МП «Ивгортеплоэнерго» направило в арбитражный суд исковое заявление о защите деловой репутации. В нем указывалось, что статья Рахманькова порочит деловую репутацию МП в сфере предпринимательской деятельности. При этом фамилия Саванова в заявлении упомянута лишь в самом конце – как подпись к заявлению. О гуканье и витании – ни слова. Есть лишь короткая ремарка о том, что «тон изложения статьи, метафоры и сравнения носят оскорбительный характер, порочат репутацию руководителя предприятия, как лицо, возглавляющее организацию теплоэнергетического комплекса».
При этом интернет-газете «Курсив» даже не предъявлялись никакие материальные требования! Будто эта самая деловая репутация «Ивгортеплоэнерго» ничего не стоит. Саванов просил лишь обязать «Курсив» дать опровержение и взыскать расходы на пошлину (2 тысячи рублей).
Что же хотел опровергнуть Саванов? В исковом заявлении значатся следующие фразы:
– «Рейдерский партнер «Гринвеста» – МП «Ивгортеплоэнерго»;
– «Образовалась задолженность за счет отопления жилищного фонда, и возместить ее должно было государство»;
– «Обошлось городской казне в 3 млн. 181,5 тыс.»
В судебном заседании представитель «Курсива» предъявил все решения судов и правоохранительных органов, касающиеся истории с «Ивэнергомашем». Но суд сразу обратил внимание, что в статье речь идет вовсе не о деятельности предприятия, а о действиях конкретного лица – директора Саванова. То, за счет отопления каких объектов образовалась задолженность, никак не может наносить ущерб репутации «Ивгортеплоэнерго». Рейдерство законодательством тоже не запрещено. А вот последнюю оспариваемую фразу истец и вовсе вырвал из контекста: «Витание и гуканье Саванова обошлось городской казне» – к юридическому лицу «Ивгортеплоэнерго» она никакого отношения не имеет.
Особенно потрясает привыкших к в общем-то обвинительному уклону наших судов журналистов такая фраза из решения арбитражного суда: «Все изложенные факты касаются действий (витаний и гуканья) Саванова. В статье не затронута деловая репутация… предприятия».
***
Сергей Саванов на этом не успокоился. «Ивгортеплоэнерго» оспаривает решение в апелляционной инстанции в Кирове. Но 5 июня 2008 года Второй арбитражный апелляционный суд оставляет решение Ивановского арбитражного суда в силе. Ничего не изменилось и после кассации.
И вот тут уже «Курсив» переходит в контратаку. Владимир Рахманьков просит Арбитражный суд Ивановской области компенсировать ему расходы на оплату услуг защитника. В размере 60 тысяч рублей. И суд удовлетворяет этот иск. Его «Ивгортеплоэнерго» даже обжаловать не стал – решение не только вступило в законную силу, но уже выдан и исполнительный лист.
Таким образом, Рахманьков вполне может приписать к своей предыдущей статье, что «витание и гуканье Саванова обошлось городской казне…» еще и в эту сумму. А заодно подсчитать, во сколько «Ивгортеплоэнерго» обошлись услуги юристов по этому делу и размер пошлин.
Сам факт того, что арбитражный суд не стал опровергать фразы о «витаниях и гуканьях Саванова», для нас, журналистов – удивительное и, прямо скажем, радостное явление.
Но совершенно другое отношение к этому решению должно быть у мэра города и депутатов Ивановской городской думы, которым подконтрольна как деятельность МП «Ивгортеплоэнерго», так и действия самого Саванова. На мой взгляд, компенсацию «Курсиву» должно выплачивать не муниципальное предприятие из средств, которые мы, потребители коммунальных услуг, платим за отопление, а сам Сергей Владимирович – из собственного кармана. В этом суд его обязать не может, а мэр Александр Фомин или депутаты – могут.
Газета «Иваново-Вознесенск»