Очевидно, что у современной российской госвласти системный сбой в мозгах. Происходящий, видимо, от специального шпионского образования. В самом деле, чего хорошего можно ожидать от человека, которого учили, что предавать и обманывать — это не просто работа, но, что важнее, — это хорошо и правильно.
Вы обращали когда-нибудь внимание на то, чем исписаны стены домов и подъездов? На самом деле не свастикой, не гусиной лапкой пацифизма, не граффити и не «Маша+Саша». Они исписаны словом «лох» в разных комбинациях. Это пишут дети. Только дети пишут на стенах то, о чем думают. Раньше они писали «Маша+Саша». И это хорошо. Потому что они думали о сексе. Теперь они пишут «лох». Это — в детском понимании (т.е. в доминирующем общественном понимании, очищенном от шелухи образования и условностей) — наивысшее проявление человеческой ничтожности. «Лох» — это обманутый. И иной по сравнению со шпионами, которые — обманщики. Лохом быть неправильно, шпионом — правильно. Шпионы должны рулить лохами при помощи вертикали (обмана). Лохи без шпионов не выживут. Только шпионы знают, как жить лохам. Это — главная мораль. Дети и общество уже не думают о сексе. Они думают, о том, как обмануть. Системный сбой передается от госвласти обществу.
Это видно даже из послания президента. Даже просто из его названия, которое делит общество на посылающего и посылаемых. Все поголовно читают послание между строк. Все задаются вопросом — а что это он там зашифровал. И он действительно что-то там шифрует. Одно слово — шифровальщик. Хотя почему бы просто не написать то, что хочешь написать, чтобы читатель просто прочитал.
В общем, подавляющее поголовье российского населения думает, что лохи — плохие и никчемные, а главное — суметь быть причастным к продаже нефти. Мой друг Юрий Васильевич думает, что лохи хорошие уже потому, что они не причастны к продаже нефти. Он коллекционирует «лохарики». Вот некоторые.
***
«Лоху кредит не дают — он сам кредит».
«Лох ждет весны, цветов и мухоморов».
«Лох не трус, но в хоккей не играет».
«У лоха две беды — тарифы и медведи».
«Депутат — продвинутый лох».
«У лоха и в холодильнике чайник закипит».
«Объединившиеся лохи — источник повышенной безопасности».
«Как медведя ни корми — он всё равно лоху в рот смотрит».
«Буш — лох, Брежнев — лох, Горбачев — лох, ВВП — не они».
«При Путине и Ходорковский — лох».
«Путин не верит лохам, что лохи ему верят».
«Русский лох, — бессмысленный и беспощадный».
«Лохам все партии едины».
«Лох с ракетой — ракетчик».
«Лохи и теперь жалеют всех живых».
Ну и т.д.
***
Вот теперь насчет того, что депутат — это продвинутый лох. Депутаты, они действительно — как дети. Они уверены, что если что-то написать на стене (на казенном бланке), так это автоматически становится истиной. А уж если депутат — армейский офицер, так он уверен даже в том, что истина уже то, о чем он говорит. И не нужно никаких бланков. Шпионы держат армию для того, чтобы армейские офицеры говорили истины. Нужные шпионам.
Генерал и депутат Ивановской областной думы Александр Ахлюстин сказал, что ивановскому обществу (лохам) совершенно необходим «специальный уполномоченный орган по противодействию коррупции, подконтрольный и подотчетный непосредственно Ивановской областной думе». Генерал даже не попытался поинтересоваться, прежде, чем говорить, сколько «уполномоченных органов» уже борется с коррупцией, хотя на территории Ивановской области их не меньше трех десятков. Я уж не говорю о том, что генерал не читал общедоступных и вполне убедительных книжек (продвинутые лохи презирают книжки как изобретение лохов обычных), где выводится формула успеха борьбы с коррупцией. А формула говорит, что с коррупцией эффективно бороться должны два (максимум — три) «органа» (по числу веток власти и соответствующей им специфики). Последующее увеличение количества «органов» ведет к увеличению коррупции. Причем, геометрически. Что понятно, в общем-то, и без книжек. Но об этом на стенах (бланках) не пишут. Чтоб не стало истиной.
***
Знаете, за что я люблю США? За то, что эти лохи в свое время не выбрали себе в президенты Эдгара Гувера, хотя были все предпосылки…