Полишинель

Коллеги! Ей Богу, не по злобе пишу. Простите великодушно, но не могу сдержать этого словесного поноса, вызванного пургеном под забавным названием «Ивановская областная дума». Какая на хрен дума! Вы можете себе представить думского председателя-милитариста или, например, депутата-анархиста Слезина, или депутата-изобретателя значков Мухопада в позе роденовской статуи или, на худой конец, в виде Фореста Гампа на скамеечке остановки общественного транспорта? Такие картины не смогли бы представить даже Босх с Гойей совместными усилиями!

 

Сначала в преддверии 23 февраля спикер Андрей Назаров созвал пресс-конференцию и обрушил на журналистов риторику в духе Пиночета.

Потом пресс-служба думы разослала по электронной почте два варианта отчета о пресс-конференции — свой собственный и газеты «Иваново-Вознесенск». Над тем, зачем это было сделано, пусть размышляет роденовская статуя.

Потом «Курсив» провел сравнительный анализ духа Пиночета, поселившегося в Назарове, исходя из обоих отчетов.

Потом пресс-служба объявила, что «в районные газеты и региональные СМИ был ошибочно  разослан материал «У военных нет слова «не могу» (это который «иваново-вознесенский») для творческого  использования. Просьба  выбросить его в корзину».

Потом, наконец, вышли газеты, и обнаружилось, что текст, который сначала предлагался для творческого использования, а потом для корзины, вышел вовсе не в «ИВ», а в газете «Частник».

***

Дух Пиночета витает и в отчете пресс-службы, и в публикациях обеих газет, и в других изданиях, чьи корреспонденты посетили пресс-конференцию. В разной степени, но витает. Журналисты и издания, конечно, разные, но спикер-то один. Так что в корзину выбрасывать ничего не нужно, а то образ носителя духа станет неполным. Я, однако, не об этом.

Для всех журналистов секрет Полишинеля (если изысканно каламбурить, то назаровский образ современного российского общества как одного большого гарнизона и можно упаковать в одно слово — «полишинель», так что этот штамп здесь очень уместен) — существование вполне бумажных договоров частных СМИ с государственными учреждениями, обычно именуемых «договорами об информационном обеспечении». Они предусматривают расширенное, так сказать, освещение деятельности конторы якобы во благо налогоплательщика, который «должен знать всё о работе чиновника, которого содержит». Подразумевается же, конечно, совсем другое — в реальности казенные деньги идут на то, чтобы заключившее договор СМИ как раз и не разевало рот на источник дохода. Всё это, конечно, противно и незаконно. Если называть вещи своими именами — это ползучее поглощение государством частных газет и телеканалов. Но куда тут деться, если Россию Бог обидел таким государством, какое есть сейчас. Ползучим, заползающим в каждую щель, в каждую душу. Потому журналисты не сильно распространяются о «договорах об информационном обеспечении» даже между собой, не говоря уж о публикациях.

Но в нынешнем беспрецедентном инциденте государство (в лице облдумы) совсем обнаглело. Это как же надо уже свыкнуться с мыслью о том, что журналист частного издания — не более, чем халдей и шестерка, как считать это за само собой разумеющееся, чтоб обнародовать тексты, отправленные на вычитку, до выхода газеты. Да еще при этом путать газеты.