«И распивочно и навынос…» — Курсив — интернет-газета Иванова

<div align="center">Необходимое краткое предуведомление к статье, которую сейчас, возможно, прочтет любопытствующий</div> 1. Статья опубликована в ивановской областной ежедневной газете «Рабочий край» 22 апреля сего года.2. Автор статьи – бывший заместитель председателя Фрунзенского районного суда г. Иваново Евгений Белянин, уволенный с этой должности в «почетную отставку» после публикаций в «Курсиве», связанных с его персоной.3. Читатель, не знакомый с историей, по мотивам которой написана статья, вряд ли поймет, о чем речь, кроме, разве, того, что журналисты «Курсива» Владимир Рахманьков и Михаил Мокрецов – редкостные негодяи. Потому – совсем немного из этой истории.Летом прошлого года абсолютно несовершеннолетний сын Белянина с двумя сверстниками сильно глумились над младшим своим товарищем по оздоровительному лагерю. Настолько сильно, что милиция завела дело по поводу побоев и сексуальных домогательств. О сем печальном, но скандальном случае и писали в свое время Рахманьков и Мокрецов. Причем, не столько о глумлении, сколько о том, кто родители глумившихся (кроме младшего Белянина в издевательствах принимал участие и отпрыск семьи тогдашнего первого зама начальника областной ГИБДД Анатолия Водолазских). После публикаций и Белянин, и Водолазских старшие с должностями своими расстались, но подали в суд на «Курсив», Рахманькова и Мокрецова иск «о защите чести и достоинства» — обычная в таких случаях практика. О решении суда вскользь и упоминает Белянин в своей статье, хотя, если б он мог размышлять здраво и отвлеченно, а не как неудавшийся отец и уволенный судья, то лучше б ему о том решении вообще забыть, поскольку суд признал сведения о побоях и сексуальных домогательствах соответствующими действительности. Деньги же с журналистов взысканы совсем по другим основаниям. Но в журналистике всегда так бывает: сильно обиженный персонаж подает в суд не из-за главной темы статьи, а ищет крючки, почти всегда их находит (коллеги знают, как трудно доказывать, что ты не верблюд), а потом выдает судебное решение за подтверждение своей полной невинности, предпочитая не вдаваться в подробности собственно решения. В данном случае суд счел, что журналисты были не правы по таким вот пунктам. А) Нельзя было упоминать фамилии несовершеннолетних без согласия родителей. Журналисты это положение закона знали изначально и нарушали сознательно по очевидным причинам. Б) Рахманьков художественно реконструировал сцену <a href="/?publication=353">мошенником</a>. Да, это правда, что в профессиональных сообществах (в данном случае — журналистском) не принято говорить вслух о некоторых, всем в сообществе известных вещах. «Курсив» и Ивановский союз независимых журналистов, его учредивший, это правило нарушали, нарушают и будут нарушать. Но с другой стороны и «Курсив», и Союз всегда любили и любят старейшую областную газету и ее творческий коллектив. Одно другому не мешает. По крайней мере, нам. Текст статьи в «РК» «И РАСПИВОЧНО И НАВЫНОС…» Для того чтобы не показалось странным, почему так много внимания уделяется лицам, о которых пойдет речь дальше, необходимо вспомнить историю.Осенью прошлого года два болезненно жаждущих популярности печатных издания разразились псевдосенсацией. При этом «радетели за справедливость и высокую нравственность» преднамеренно проигнорировали требования законов, нормы этики журналиста, а дети стали разменной монетой в грязной игре взрослых, решивших свести свои собственные счеты с неугодными людьми, и в первую очередь с их родителями — судьями. Наконец-то эта история на одном из этапов подошла к логическому и юридическому финалу, что требует выступить с ответным словом.Итак, «независимым» журналистам Рахманькову, Мокрецову и иже с ними посвящается.Заголовок статьи не мной придуман. Это выражение, применительно к печати обозначающее беспринципность и продажность ее деятелей, употреблено человеком, которого последнее время цитировать и вспоминать не модно. А я вспомнил. В.И.Ленин, статья «Карьера», 1912 год.Я презираю этих людей. В моей ситуации (я отец одного из детей, которого обгадили Рахманьков, Мокрецов и Овчинников) с сожалением вспоминаешь те времена, когда обидчика, задевшего честь и достоинство, можно было вызвать на дуэль. Но, видя их «не производящее впечатления» телосложение и шакальи повадки, не могу представить, что они честно способны удержать в руках честное оружие.Впрочем, таких на дуэль не вызывали — их били канделябрами.Ответим им тем же, в чем, по моим наблюдениям, они видят себя корифеями, но вот жалость — до настоящего времени так по-настоящему не оцененными читателями.Однако постараюсь обойтись без подлых приемчиков «независимых» журналистов: негоже уподобляться этим господам, их талантом (в моем понимании) бог обидел, да и многими другими качествами, отнесемся к ним с состраданием.Лучше вспомним классиков. «Все талантливые люди пишут разно, все бездарные люди пишут одинаково и даже одним почерком» (Ильф и Петров, «Записные книжки»).С брезгливостью, по нужде читая публикации Рахманькова, Мокрецова, поражаюсь упорному, бестолковому стремлению заработать имидж популярного журналиста на статьях, замешенных на фальши и грязи.Вероятно, отсюда у Рахманькова литературные изыски по распространению личного жизненного опыта: «давили прыщи на лбу перед зеркалом», «замусоленный «Playboy» под подушкой».Похвально, но к чему такая откровенность? Не всех же интересуют подробности вашей жизни в детстве, юности и теперь, хотя пикант-ные подробности всегда существуют…У Мокрецова другая особенность. В вопросах юрис-пруденции его познания на уровне постового милиционера, к тому же начинающего (впрочем, извините, товарищ постовой, за сравнение с г.Мокрецовым). Тяжело писать, не зная азов, когда правосознание читателей хоть медленно, но растет.Искренне советую более гибко и адекватно подходить к выбору тематики ваших статей. Из сострадания даю бесплатный совет: попробуйте то, в чем большинство недостаточно изощрено, — корифеем станете.Например, чем не тема — «Воздействие биомагнитных полей на активность геев»? Она не раскрыта, знатоков в ней мало — простор для углубленных поисков и изысканий. Может, повезет, и напишете что-то стоящее.Вы сами даете веские аргументы сомневаться в вашем профессионализме, когда в «пылу полемики» опускаетесь до оскорбления своих же коллег. Как не вспомнить дедушку Крылова: «Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона». С каким Моськиным задором после публикации в газете «Рабочий край» «Сколько стоят детские судьбы?» вы обрушились на журналиста Ю.Малинину! (К слову, она — заслуженный, имеющий свое мнение, почитаемый профессионал, со стажем в журналистике более 20 лет.) Понятно, жаба душит, но зачем же так оголтело? А насчет указаний журналистам «РК» — «сидите и молчите» — это патологическое проявление мании величия, которую подогревают обеспечивающие вашу «независимость» от профессионализма и порядочности «финансовые кардиналы». Кстати, на самом деле «РК» по отношению к вашему ничтожеству по логике и должен «сидеть и молчать», чтобы не мараться и не давать повод своим участием в «дискуссии» вспомнить про вас широкому кругу читателей.Выражение «натуральное село» вы употребляете в уничижительном смысле, и вам невдомек, что для вас и Рахманькова оказаться там, в натуральном селе, слишком лестно. Вы по нисходящей очень быстро оказались «основными» в таком специфичном проекте, как «Курсив» с его тиражом, который никак не хочет расти вопреки всем вашим усилиям. В «творческое болото» (еще раз пользуюсь вашими перлами) «Рабочего края» ни Рахманькову, ни вам никогда не попасть.Серьезно опасаюсь не за благополучие и благосостояние газеты «Курсив», а за политический капитал тех, кто за этой грязью стоит и кто за нее платит. Говорят, солидные люди, не чуждые идей социальной справедливости и построения рая земного.Рахманьковское творчество в прошлом свидетельствует о том, что данный автор не-однократно призывался к суду по искам граждан о защите чести и достоинства — и бесславно с завидным постоянством проигрывал их. Приносил публичные извинения, оплачивал моральный ущерб как за счет газет, которые подставлял, так и из своего кармана, тем самым в лучшем случае убедительно и упорно доказывая отсутствие профессионализма и журналистской этики.Нельзя не вспомнить и еще один факт, который дает основания утверждать, что господин рахманьков просто напросто заурядно очень мстителен и злопамятен. Не секрет, что ряд исков по защите чести и достоинства граждан, пострадавших от рахманьковских публикаций, проиграны в Ленинском суде.Председательствовала по этим делам судья Л.В.Белянина, мать оболганного мальчишки. Вероятно, за проигрыши хозяева не похвалили, и они не забыты. А тут появляется такая возможность «вспомнить былое». Убежден, что именно отсюда столь острое желание «бороться за правду» и подать все с особым «художественным вымыслом».Не могу обойти вниманием и господина под благозвучным псевдонимом Воздвиженский, который оказался в суде Овчинниковым — автором публикаций в газете «Иваново-пресс», по его личному заявлению безработным…Мне искренне жаль этого человека, если с молодых лет, прикрывая профессиональную и гражданскую срамоту лозунгом «свободы слова, независимости журналиста», он начинает жить по принципу «чего изволите» и корпеть над заказными статейками «с острой актуальной тематикой».Да простит меня господин Овчинников, но он поразительно похож на тех, к кому обращаются не иначе как «Эй, человек!». Способностей активно собирать «мнения прохожих» на улице ему не занимать — а что дальше, всегда стоять в «лакейском ряду», неужели в этом призвание? Жаль, что в число опрошенных господином Овчинниковым не попал Омар Хайям, он бы сказал: Лучше впасть в нищету, голодать или красть, Чем в число лизоблюдов презренных попасть.Бог вам судья, зла не держу, т.к. прекрасно знаю, кто истинный вдохновитель вашего «творчества».Соблюдая все нормы презираемого г.Мокрецовым и К0 «натурального села», не называя ни имени, ни фамилии одного из заказчиков (думающие люди поймут, в этом главное), я посвящаю несколько строк «важной персоне».Итак, одно из действующих лиц — фигура «Х». Она не снискала лавров на профессиональной ниве юриспруденции, в активе нет ученых степеней, блестяще выигранных процессов. Имени в кругах юристов, увы, не заработано, зато предостаточно кляуз и склок, от которых длительное время будоражило большой педагогический коллектив. Ну что же, бывает. Однако «Х» решила испытать себя в политических баталиях, претендуя на высокую роль — к сожалению, и тут полное фиаско, нулевой результат. Теперь, памятуя поговорку «На все руки мастер», «Х» освоила новую стезю — несет правду в массы посредством печати. Но зачем же так долго «держать камень за пазухой» и помнить, что рядовой судья в свое время отказал «пожеланиям и предложениям по одному нашумевшему делу»? У «Х» не отнять умения пользоваться ситуацией и делать людям гадости, есть не-одолимое стремление считать себя «серым кардиналом», все знающим, все могущим. Это, на мой взгляд, единственное, в чем фигура «Х» преуспела, в остальном — серость и убожество, полное отсутствие совести и порядочности.Вот таковы те, кто заказывает музыку и поет под чужую дудку, сочиняя статьи, напичканные гнусностью и ложью.Председатель областной журналистской организации, член большого жюри Союза журналистов России В.Г.Соколов в радиопередаче «Круглый стол» дал предельно лаконичную характеристику: журналисты, авторы статей, действовали безнравственно, грубо нарушая нормы Кодекса профессиональной этики российского журналиста. Ведущий этой же передачи, журналист Владимир Мартынов, не убоявшись возможных нападок «от собратьев по перу», назвал все статьи заказными, написанными «сверхжурналистами», пренебрежительно относящимися к нормам этики и к своим коллегам.Думать о том, что после этого Рахманьков, Мокрецов, Овчинников будут корить себя, посыпать голову пеплом и уйдут в отставку, признав свою полную профне-пригодность, не приходится. «Мелковаты» для сего поступка, и понятие чести для них весьма абстрактно, да и привыкли они: «как шельму ни секи, нагадив, к миске приползет и услужливо будет вилять хвостом».Приятно сказать спасибо Малининой, Семеновой, Соколову, Мартынову, уверовав при этом, что есть люди, не желающие поступать во-преки своей совести.В соответствии с решением Советского районного суда от 12.03.02 г. газеты «Курсив» и «Иваново-пресс» обязаны опубликовать опровержения и принести извинения, публикации признаны порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Е.Г.Белянина и Л.В.Беляниной, с журналистов Рахманькова, Мокрецова и Овчинникова и учредителей газет в общей сложно-сти взыскано в нашу пользу в счет возмещения морального вреда 21000 рублей.Я лично убежден, что на этом не следует ставить точку, «правдолюбцы от пера» быстро воспрянут и вновь начнут пакостить, остановить их трудно, закон в отношении подобных гуманен. Значит, не исключено, что вскоре кто-то другой будет испытывать остроту пера бесталанных Рахманькова, Мокрецова и Овчинникова.Вот что страшно: с такой легкостью «представляя свое видение происшедшего, давая оценочные суждения», можно организовать травлю и порочить доброе имя людей, без оглядки на последствия и творя произвол, не нести заслуженного наказания, отделываться легким испугом, в лучшем случае отдать часть гонорара за заказную статью. Гражданка, повздорившая с соседкой и высказавшая ей в присутствии свидетелей нелицеприятные выражения, несет уголовную ответственность. А журналист, игнорируя все нормы порядочности и закона, нагадив в тысячу раз более изощренно, будет отвечать только рублем, при этом слезливо молить, что не имеет материальных возможностей возместить моральный ущерб, «беден как церковная мышь».Есть присказка «деньги не пахнут», но в этом случае не могу согласиться — они провоняли нечистоплотностью заказчиков и исполнителей этих публикаций.Нам же воспитание и совесть не позволяют пользоваться лично этими деньгами, пусть и законно, по суду полагающимися. По нашему заявлению взысканные по суду деньги будут перечислены на нужды детского дома в Иванове, дети не будут знать о происхождении денег.Не имея оснований верить в порядочность Рахманькова, Мокрецова и Овчинникова, настоятельно рекомендую этим господам не прятаться по темным углам от судебного пристава — отдайте деньги детям.Имею надежду, что учредители газет «Курсив» и «Иваново-пресс» — региональная общественная организация «Ивановский союз независимых журналистов» в лице того же Рахманькова, а также руководство ООО «Ивпресс», проявят вынужденное законопослушание и деньги, пусть незначительные, принесут хоть какую-то пользу сиротам.Если у вас, господа Рахманьков, Мокрецов, Овчинников, по прочтении этой статьи появится острое желание поднять свое реноме и подать на меня в суд, защищая свои честь и достоинство, то настоятельно рекомендую изучить для начала хотя бы закон о СМИ. Для нормального журналиста это настольная книга, а для вас пока не покоренная вершина правовой грамотности.И последнее, доброе пожелание господам Рахманькову и Мокрецову (стараясь быть объективным, я не отношу это к Овчинникову, так как лелею надежду, что он еще способен не превратиться в «борзописца», обида не дает права навешивать на всех одинаковые ярлыки, иначе уподобишься моим оппонентам).Так вот, господа Рахманьков и Мокрецов, за столько лет вашего «плодотворного творчества» появилось много людей, репутацию которых вы пытались запятнать. Наступит время, когда от ваших услуг откажется последняя многотиражка. Тогда обратитесь к нам, к тем, которых пытались изобличать. Мы выше и милосерднее вас — другое воспитание, другая жизненная ориентация… Скинемся вам на газетный киоск на бойком месте, будете распространять так ненавистный вам «Рабочий край», нельзя же совсем отрывать вас от любимого дела. И здесь я не пытаюсь кривить душой, для этого есть основания. В по-следнем номере вы доводите до сведения читателей, что «в связи с финансовыми трудностями выпуск еженедельника «Курсив-Иваново» будет приостановлен на неопределенный срок». Что это, стремление уклониться от возмещения ущерба и не печатать опровержение или очередной итог профессиональной деятельности редактора Рахманькова и зам. главного редактора Мокрецова? Ни то ни другое не красит их, и уж тем более не повышает рейтинг, который стремительно движется к нулевой отметке.Именно поэтому еще раз напрягите свой интеллект и фантазию и постарайтесь понять, что иногда побеждают не гаденыши, а те, кто верит О.Хайяму: Вы, злодейству которых не видно конца, В судный день не надейтесь на милость Творца! Бог, простивший не сделавших доброго дела, Не простит сотворившего зло подлеца.При написании этой статьи я имел неприятную возможность изучить моральные качества названных журналистов, поэтому я не жду их раскаяний, извинений. Наоборот, предполагаю, что могут попытаться еще «поворошить грязное белье», такая и у них к этому тяга, этакое жизненное кредо. Но этого не боюсь, омерзительней и больней им уже не сделать.Главная моя цель — показать истинное лицо этих «журналистов», их стиль работы, нравственные устои и дать наконец понять, что не все им может сходить с рук и придется отвечать за свое безудержное стремление делать людям гадости за деньги.Популяризировать без- дарность не благое дело, но как иначе высказать личное мнение о том, что при встрече с подобными личностями без совести и чести порядочному человеку нельзя подавать руки и, если они рискнут подать свою, брезгливо отворачиваться.Р.S. И теперь совсем о другом, о чем не могу забыть и не сказать.Так получилось, другого способа отдать должное этому человеку уже не будет.Когда только разгоралась газетная травля, я пришел к Валерию Александровичу Крюкову, директору школы N 30, где учились и учатся мои дети. Прочитав, он сказал: «гадость и мерзость, плюнь и постарайся забыть, в обиду не дадим».Какова же цена этим простым словам в то время, когда многие отвернулись, не испытавши, не поймешь, да и боже упаси еще кому пережить такое.Истинно Человечище, с великой душой и благородством, с состраданием к каждому, и так всю жизнь, каждый день во имя людей, для людей.Где же справедливость? Больно и горько, что такие люди так рано уходят.Плохое забудется, а память о Великом Человеке останется. Спасибо, тысячу раз спасибо за все.Как же огромно расстояние от ничтожества до величия…Евгений БЕЛЯНИН

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30