Депутаты сняли с себя последнюю рубаху

На состоявшемся 15 января пленарном заседании Ивановской городской думы депутаты официально отказались от бесплатного проезда в муниципальном транспорте. Льгота существовала с 1995 года и обходилась налогоплательщикам в 30 тыс. руб. ежегодно. Впрочем, как было подчеркнуто председателем бюджетного комитета думы Сергеем Федосовым, вопрос этот не столько финансовый, сколько политический, и корпус народных избранников, людей в подавляющем большинстве далеко не бедных, не может себе позволить пользоваться бесплатным проездом в то время, когда у пенсионеров это право отнято.

Надо, однако, заметить, что у каждого депутата осталось право персонально обратиться к председателю думы с просьбой о выделении казенных средств в рамках думской сметы на покупку проездного билета, и эти деньги ему будут выделены. Но мы сильно сомневаемся, что кто-то надумает подобными просьбами портить себе лицо. Ведь одно дело – общая обезличенная льгота, а другое дело – персональная, легко обнаруживаемая. Хотя, с другой стороны, если раньше при предъявлении контролеру депутатского мандата приходилось позорить физиономию перед всем автобусом, то теперь у избранника будет типовой билет.

На этом же заседании утверждена и смета расходов гордумы на 2002 год. Труд депутатов обойдется городской казне в 2 млн. 885 тыс. руб., из которых собственно зарплата депутатов и работников аппарата – 1 млн. 685 тыс. руб.

Примечателен пункт о 100 тыс. «на обеспечение СМИ». В ходе обсуждения выяснилось, что ИГТРК, которой и предназначаются деньги, не хочет освещать деятельность думы бесплатно. «Не заплатим, значит будете ходить по улицам и рассказывать прохожим о своей деятельности», — сказал председатель. Здесь есть сильные сомнения в правдивости слов спикера. ИГТРК (а на ней, кстати, свет клином не сошелся, в городе существуют еще две телекомпании, не говоря уж о прочих СМИ) присутствует на всех пленарных заседаниях и регулярно выдает о них в эфир сюжеты, вгоняя зрителей в сон. Требовать за новостные программы оплаты и оплачивать их просто незаконно, и если существуют подобные документы, то должна быть и соответствующая реакция правоохранителей. Но за новость никто денег не требует. Другое дело, если речь идет о неких проплаченных имиджевых телепрограммах. Но с какой стати налогоплательщикам оплачивать такие программы, в которых будет скрыто то обстоятельство, что дума никуда не годно контролирует расход их денег? (делаем полный круг и возвращаемся к 100 тыс. на СМИ).