Заседание Ивановской городской думы, состоявшееся 26 июня, продемонстрировало, что в думе разыгралась нешуточная битва за сферы влияния, и идет самая настоящая подковерная борьба.
После того, как депутаты избрали своим председателем Вячеслава Куликова, занимавшего эту должность и в думе прошлого созыва, оппозиция сконцентрировалась в бюджетном комитете. То, что по инициативе депутатов – членов бюджетного комитета – стала достоянием общественности неприглядная возня вокруг изменений правил аренды муниципальной собственности, явно не понравилось Куликову. Его позиция заключается в ведении кулуарной политики, стремлении решать все вопросы в тесном кругу, без вынесения сора из избы. Вячеслав Куликов за несколько лет председательствования неплохо освоился в чиновном кресле и чиновных играх. Он явно видит для себя большое политическое будущее, и уже сейчас открыто, во время заседаний думы поучает мэра, как тому работать со своими заместителями и организовывать работу администрации.
На последнем заседании думы произошел первый, весьма успешный, этап нейтрализации не в меру ретивых депутатов. В повестке дня среди прочих, значились два, на первый взгляд неприметных, вопроса: «О заявлении депутатов Ивановской городской думы» и «Об утверждении кандидатур заместителей председателя бюджетного комитета». Причем именно в таком порядке. Что это за заявления депутатов – о чем и каких – было неизвестно до того момента, как их огласил Куликов.
Сначала зачитали заявление депутата Юрия Игошина, врача областной больницы, потом депутата Сергея Томса, врача областной больницы, потом депутата Сергея Арефьева, шестикурсника Текстильной академии, потом еще парочку таких же. Все они написаны как под копирку: прошу, мол, вывести из такого-то комитета и включить меня в бюджетный комитет. Откуда вдруг сразу у нескольких депутатов практически одновременно возникло такое непреодолимое желание работать именно в бюджетном комитете, одному богу известно, да, наверное, еще председателю думы Куликову.
Таким образом, в состав бюджетного комитета отныне входит 17 депутатов из 26, а ведь в думе, кроме этого еще четыре комитета!
Обилие в городской думе врачей и учителей, да еще некоторых других муниципально приближенных и одновременно зависимых депутатов, делает ее работу больше похожей на клуб по интересам. Каждый пытается решить свои проблемы, пусть даже эти проблемы крайне важные и злободневные. На моей памяти дума не приняла ни одного решения, которое реально бы работало на улучшение ситуации в городе. Было, правда, одно, совсем недавно, по поводу новых правил аренды муниципальной собственности – Федосов был одним из подписантов запроса в прокуратуру по поводу действий Куликова и Грошева, вольно или невольно подменивших текст решения о сдаче муниципальной собственности в аренду. Следует полагать, что расширенный состав комитета впредь не будет принимать решения, которые вопреки желанию Куликова, будут разглашать сведения, которые бы председатель думы хотел оставить тайной. Скорее всего, расширенный состав комитета выберет себе других кандидатов на посты заместителей Федосова, и вот тогда-то дума их уже спокойно утвердит.