Недавнее покушение на жизнь депутата Законодательного собрания (Закса), генерального директора фирмы «Классик Плюс», Валерия Максимовского – первый случай подобного рода в Ивановской области. Политическая деятельность Максимовского не имеет к покушению явно никакого отношения – все дело в бизнесе Валерия Леонидовича, в текстильном бизнесе. Попытка заказного убийства была организована не с целью попугать, а именно с целью убить, о чем свидетельствуют все обстоятельства события (мощность заряда, его направленность, управление моментом взрыва по радио), а то, что оно осталось неосуществленным, – чистая случайность, о чем знают и сам Максимовский, и правоохранительные органы. Из попытки покушения следует, как минимум, один главный вопрос: а что случилось в нашей богоспасаемой Ивановской области, избегавшей кровавых разборок в главной отрасли региона – текстильной – все самые жуткие годы переходного периода между развитым социализмом и госкапитализмом?
Как известно, Ивановская область – сучий угол, это значит, что бал в ней правят менты, а криминал не имеет и малой доли того авторитета и власти, которыми обладает в других местах, скажем, в нефтегазодобывающих регионах или любых других, где крутятся большие деньги, например, в Самарской области. (Недавно мне пришлось побывать в Тольятти, первое впечатление от двухдневного пребывания – в городе нет ментов, просто совсем нет, ни одного не видел, даже на вокзале, уличной преступности нет, все люмпены и шпана – бизнесмены).
Ивановская область, по определению, никогда не была интересна крупному криминалу. Акционирование текстильной отрасли, то бишь дележ собственности, прошел здесь одним из первых в стране, и, в отличие ото всей остальной части государства, прошел по-тихому. Настолько по-тихому, что уже даже и не по-семейному: в любой семье при таком дележе не обойтись без скандалов. Так смогло получиться только по одной причине: сучий угол — он и есть сучий угол, ментовская крыша обеспечила тишину и порядок. При этом нельзя говорить, что денег здесь не было и нет – конечно, не Тюмень, но по российским меркам состояния здесь делались довольно крупные, причем очень легко, что с лихвой окупало не самую высокую рентабельность – (соотношение «цена-качество» очень привлекательное). О том, что в Ивановской области хороших иномарок и коттеджей больше, чем в более благополучных соседних областях, говорилось не раз, но истинная причина того, почему и как сложились первые крупные частные капиталы в Ивановской области, об этом всегда говорилось слишком уж невразумительно и не подробно. Оно не очень сложно для понимания, но тема до конца не исследована, поэтому хотя и парой абзацев, но остановлюсь на ней подробнее.
В реформах Гайдара был один изъян, проистекавший от недостатка политической воли Ельцина, за что (недостаток, а не Ельцина) наша экономика расплачивается и поныне – в начале 90-х при всеобщей либерализации цен цены на топливо и энергоресурсы остались регулируемыми. Разумеется, эти цены регулируются государством всегда, но они регулировались по-советски, то есть цены на них не разрешалось поднимать, даже вопреки здравому смыслу. У нас много говорилось и говорится (правда, сейчас меньше) о диспаритете цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, что совершенно не соответствует действительности. В стране на протяжении последних десяти лет сложился диспаритет между ценами на энергоресурсы и все остальное. Весь наш российский экспорт — это не экспорт какой-либо продукции, а экспорт низких энерготарифов, только благодаря которым наша продукция может быть хоть как-то конкурентоспособна на западных рынках. Но это уже немного в сторону. Вернемся к нашим реформам. Гайдар на самом деле ничего не начал, он только продолжил дело, начатое единственным врагом народа в истории советского государства – Михаилом Горбачевым. Егор Тимурович придал тотальный и абсолютно легитимный характер процессу либерализации розничных цен, что без такой же либерализации оптовых цен (в чем не его вина) изуродовало российскую экономику, затянув процесс реформ на десятилетие. Однако же процесс высвобождения розницы из-под контроля отделов цен облисполкомов активно шел с конца 80-х. Разумеется, что в полной мере этим могли воспользоваться в те «кооперативные» времена только мелкие лавочники. Крупная промышленность от этого не получала ничего, за исключением одной отрасли – текстильной. Зарплаты, налоги, цены на сырье, энерготарифы, банковские кредиты (основа существования высокооборотистой легкой промышленности при низкой добавочной стоимости) – неизменны и мизерны. Цены же на производимый товар – лезут в гору, как воздушный шар, свеженаполненный гелием. Основная часть продукции, конечно же, уходила по вполне государственным (то есть низким) ценам согласно госпланам, но появилась возможность все больше и больше отдавать по частным контрактам. Берешь ящик коньяка, директора фабрики, поишь его, подкладываешь под него проституток, даришь телевизор — и получаешь возможность закупать на фабрике ситчик по 90 копеек, а продавать за пределы области рублей по десять сотнями и тысячами километров. Такая маржа не снилась никогда и нигде, ни в одной стране и ни в одной отрасли – никому. И так продолжалось несколько лет! Состояния делались за считанные месяцы. Нефть, газ, золото, алмазы – отдыхают. И именно в силу легкости обогащения в текстильную отрасль Ивановской области не пришел крупный капитал и не пришли серьезные люди. Именно вследствие этого акционирование текстильных фабрик больше походило на семейный и околосемейный дележ наследниками, не очень-то достойными наследства, но не походило на перераспределение собственности от неэффективного собственника (государства) в пользу эффективного (частника).
Последние десять лет показали, что структура текстильной отрасли неэффективна, управляемость и самой отраслью, и процессами, происходящими внутри нее, – утеряна. Дабы исправить такое положение вещей предпринимались робкие попытки, не могущие вызвать ничего кроме смеха, например, создание ассоциации текстильных предприятий (они собрались накануне губернаторских выборов и сделали заявление о необходимости договора от занижения цен в пользу завышения, то есть признались в факте наличия сговора, возможности применения к ним антимонопольного законодательства и возбуждения уголовных дел, причем при желании определенных структур сделать это с текстильщиками было очень легко, поскольку их тогдашнее совместное заявление по форме являлось самой обыкновенной коллективной явкой с повинной). Эта мера не могла и не может привести ни к каким позитивным изменениям, в первую очередь потому, что такого рода меры все происходили в рамках действующей политэкономической ситуации, определяемой политической волей и действующей властью. Это то же самое как КПСС пыталась сама себя реформировать – закончилось все не просто развалом партийно-государственного аппарата, но и гибелью самого государства, что, впрочем, вполне логично.
В Ивановской области назрела необходимость передела собственности, причем не вторичного, а фактически первого, потому что первоначально собственность, о чем сказано выше, попала не в те руки. Предпосылки к новому переделу назревали давно, но они не могли вызреть окончательно и не могли осуществиться. Нужен был внешний толчок, приложение сил, имеющих вектор направления извне вовнутрь. Это случилось с приходом нового губернатора Владимира Тихонова. Хотя я бы уточнил в данном случае — с приходом в Ивановскую область нового субъекта политики – Михаила Бабича (присутствовавшего здесь и раньше, но так, слабенько). Бабич, как человек, несомненно, талантливый и, несмотря на молодость лет, очень опытный управленец и хозяйственник, судя по всему, разобрался в нашем по колено очень быстро. Он придал дремавшим до поры силам нужное направление.
Мы начали с покушения на Валерия Максимовского. Является ли оно проявлением неких подспудных процессов, имеющих место в текстильной отрасли, – утверждать не берусь. Но сам Максимовский об этом заявил, указав в числе возможных заказчиков Бабича (версию высказал сам Максимовский, чему у нас есть неопровержимое доказательство, хотя он формально и дезавуировал «свою подпись»). Вряд ли на самом деле Бабич мог иметь отношение к покушению, но выдвинутая, хоть и сгоряча, версия больше говорит о Бабиче не как о возможном заказчике покушения, а как о возможном заказчике (движущей силе, инициаторе, катализаторе) грядущих серьезных изменений в текстильной отрасли Ивановской области. Безусловно, что нас ожидает в известном смысле «эра Бабича», связанная с процессами перераспределения собственности и сфер влияния. Эти процессы неизбежны и объективны, поэтому, в глобальном масштабе, их можно назвать позитивными, но любые изменения и реформы наносят ущерб отдельным конкретным лицам и их интересам. В ходе перераспределения кто-то что теряет, а кто-то – приобретает. В этом и есть сакральный смысл любых перемен и неуклонного движения на пути прогресса, который не остановить ничем.
За все в жизни нужно платить, за возрастание уровня свободы — ростом уровня преступности, за рост эффективности труда — увеличением безработицы и так далее. Согласно закону больших чисел в конечном итоге «жить становится лучше, жить становится веселей», но на малых числах это, как правило, приводит к эксцессам, зачастую трагичным. Хотелось бы, чтобы случай с Валерием Максимовским был единичным и не имел никакого продолжения. А лучше бы он вообще не имел никакого отношения к текстилю, в пользу чего у нас есть хоть и слабенькая, но версия. По сведениям «Курсива», на некоей вечеринке Валерий Леонидович дал в морду некоему предпринимателю, а тот так сильно обиделся, что фугас ему подложил. И чего только в жизни не бывает…