15 сентября Ивановский областной суд рассмотрит кассационную жалобу бывшего председателя Ивановской городской думы, депутата Вячеслава Куликова на приговор Фрунзенского районного суда. 10 августа Куликов был осужден на три года лишения свободы за злоупотребления служебным положением в свою бытность директором госпредприятия «Автоколонна 1163». Смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела суд не обнаружил. Сейчас Вячеслав Николаевич находится в ивановском следственном изоляторе №1.
Подробности уголовного дела слишком известны всем, кто интересуется ивановскими делами вообще, неоднократно описаны, озвучены и обрисованы всеми местными средствами массовой (и не очень массовой) информации, потому речь не о подробностях. Речь о другом, пожалуй, более важном, чем собственно уголовное дело. Которое, в действительности, ничего сенсационного, необычного или уникального не содержит. Вполне заурядное дело о злоупотреблениях, каковых (злоупотреблений) не счесть по Руси великой. Незаурядно в истории, в которую угодил Куликов, другое. Незаурядно то, что он получил реальный срок, чего с людьми подобного ранга в России не случается. Почти не случается.
Я бы даже рискнул уподобить Куликова Михаилу Ходорковскому ивановского масштаба. Но не уподоблю, поскольку предполагаю, что аналогия неверна. И вовсе не в связи с масштабами.
Без приукрашиваний и красивых поз, а как на духу, скажу: я был потрясен приговором. Боже мой, сколько я понаписал статей про злоупотребления! В том числе, и про злоупотребления Вячеслава Куликова. Уже без счета. И давно привык обращаться с фигурантами публикаций не как с конкретными людьми, а как с персонажами удивительного театра, которые на сцене газеты играют именно ту роль, какую я считаю наиболее подходящей и хорошей. А потом уходят за кулисы, в свою повседневную жизнь, которая продолжается совершенно независимо от сыгранной роли. Их повседневная жизнь не меняется ничуть. Или меняется, но слегка, совершенно незначительно. Такое положение вещей умиротворяет и сценариста, и актеров. Оно неопасно и необременительно для обеих сторон. Оно стало традицией. Очень русский вариант свободы слова.
А тут бац — и тюрьма. Человек, про которого я писал, с которым судился, потом мирился, потом опять писал, опять судился (что тоже является традицией взаимоотношений), угодил в тюрьму. Совершенно натуральным образом. И совершенно нетрадиционно. Ну, не мог человек ранга Куликова угодить в тюрьму просто так, т. е. за злоупотребления. Хотя бы потому, что в моей коллекции персонажей были злоупотребления и поизрядней. Много изрядней. И все обходилось только газетной сценой.
И уж конечно Вячеслав Куликов попал за решетку не потому, что о нем много писали. Есть в Иванове граждане, удостаивавшиеся гораздо большего журналистского внимания. Да и прокурорского. Однако же — по-прежнему при должностях, может и других, но не менее крупных. Даже не на пенсии.
Так что случилось-то? Неужели прокуратура и суд нарушили умиротворяющую традицию, в едином порыве вознамерившись начать борьбу с беззаконием? Это вряд ли.
Вячеслав Куликов после заведения уголовного дела добровольно ушел из председателей городской думы, сославшись на пошатнувшееся здоровье, и почти устранился от депутатских дел по той же причине. Тем не менее, приговор — лишение свободы. Значит, тайный повод к такому приговору не следует искать в его бывшем председательстве.
Суд не нашел смягчающих обстоятельств, хотя Куликов имеет множество наград, в том числе орден Трудового Красного Знамени. Хотя Куликов, чтобы ни говорили, но сделал «Автоколонну» из убыточного прибыльным предприятием.
Больше того, суд не учел солидный возраст, серьезную болезнь сердечно-сосудистой системы и вторую группу инвалидности подсудимого. Обычно такие вещи учитываются в качестве смягчающих обстоятельств автоматически, даже если ты не депутат, а простой хулиган. Сын Вячеслава Куликова Дмитрий в беседе со мной прямо сказал, что для Вячеслава Николаевича при таком состоянии здоровья три года лагерей — смертный приговор.
Не заступилась за Куликова во время следствия и городская дума, хотя корпоративные депутатские интересы народные избранники всегда отстаивали очень жестко, всем корпусом, так сказать.
Не смягчило правоохранителей и то, что во время следствия руководство «Автоколонны 1163» было вынуждено безвозмездно передать половину своего административного здания налоговой полиции (ныне трансформировавшейся в госнаркоконтроль).
Почему так произошло? Я знаю лишь одно объяснение. На первый взгляд невероятное и ничтожное, но на второй — вполне правдоподобное и лишний раз характеризирующее российскую правоохранительную систему.
Первый заместитель областного прокурора Николай Изюмцев вызывает к себе депутата Вячеслава Куликова: слушайте, Вячеслав Николаевич, Вы бы зашли поговорить, повинились бы сразу, получите свои условные, и всё утрясется. А Куликов в ответ: не пойду я к Вам на поклон, я депутат, сам как-нибудь справлюсь…
Вот прокурор и обиделся.
«Организуйте работу на результат — возбуждение уголовного дела», — такая виза стоит на одном из документов, направленных начальством в адрес следствия», — говорит Дмитрий Куликов.