В череде разнообразных тем, заявленных для обсуждения в изначальном плане февральского заседания администрации Ивановской области, был и вопрос: а не выставить ли повторно на аукцион ивановский хлебокомбинат №4 (стопроцентная областная собственность). Причем проект губернаторского распоряжения по этому поводу предусматривает продажу ХК уже только за 9 миллионов рублей, а не за 18, как предполагалось в ноябре прошлого года. Тогда аукцион не состоялся, поскольку была подана лишь одна заявка.
Но тема до заседания не дожила — она была выкинута из окончательного плана мероприятия. Не в последнюю очередь из-за публикации «Курсива» «Винá «Кубани». Впрочем, не будем переоценивать скромные созидательные усилия нашего издания, — публикация просто вывела тему приватизации хлебокомбината из разряда узкоспециальных и интересных только для связанных с ней деньгами. Она заинтересовала и любопытствующих по долгу службы, и даже некоторых праздных наблюдателей. И что все они увидели? Ха! Они увидели картину, освежающую и дополняющую общий российский приватизационный пейзаж сочным и самобытным мазком.
Как выясняется, «Кубань» со своей животворной продукцией, — не единственная и даже не самая пикантная подробность всей истории. Оказывается губернатор своим распоряжением один раз уже выставил на аукцион, а второй раз чуть было не выставил имущество давно не вполне государственное. Поскольку хлебокомбинат №4 находится в залоге. И больше того, хлебокомбинат не может менять собственника, пока не рассчитается с тем, кто его в залоге держит. Ни в первом губернаторском распоряжении, ни в проекте второго нет таких сведений. Вот главный защитник прав ивановских потребителей Татьяна Гейстер знает, как такая торговля называется…
В известном смысле нынешняя приватизация по-тихоновски прямо противоположна пристнопамятной приватизации по-чубайсовски, что хорошо, хоть и поверхностно, объясняется политическими ориентациями означенных приватизаторов. А по-существу и тот, и другой вариант крайне плох, потому что доведен почти до абсурда. Если Чубайс приватизировал явно в ущерб казне, то Тихонов — в ущерб потенциальному покупателю. Однако, ближе к фактам.
Еще в 2000 году ХК №4 заказал проект строительства цеха по выпечке белого хлеба, и проект был выполнен, и обошелся комбинату в 600 тыс. руб. Дело затеяли, чтобы хоть как-то взбодрить помирающее под напором других хлебопеков производство. Но поскольку в областной казне денег хватило только на проект, то и начался поиск инвестора, который бы его воплотил собственно в цех. Долго ли, коротко ли, но инвестор был найден, с которым и был заключен договор со следующими основопологающими пунктами.
В обмен на 30-миллионные инвестиции в цех на 5 лет на условиях лизинга все имущество комбината отдается в залог инвестору и страхуется, а собственник (т. е. КУГИ Ивановской области) не может меняться. Условия Комитетом по управлению госимуществом принимаются, и инвестор оплачивает строительство, которое весной прошлого года завершается. Фанфары, бой барабанов, красная ленточка, слова о том, что обеспечение народа хлебом — стратегическая задача государства.
Дальше начинаются буераки. Хлебокомбинат и КУГИ совсем не спешат с госкомиссией, которая должна окончательно принять цех. И цех работает «в отладочном режиме». Причем очень долго. Опустим здесь сентенции на предмет того, что «стратегические задачи государства» решаются цехом, не имеющем права печь булки по крайней мере формально. Дело здесь, видимо, в другом. Пока тянется «отладочный режим», лизинговые платежи инвестору идут не со всего цеха, а только с поставленного оборудования. Обман, аналогичный классическому примеру буржуйских коттеджных поселков, десяток уж лет проходящих в налоговых органах как «незаконченное строительство», но в реальности очень жилых и уютных. И принципиальная разница в деньгах — та же.
Параллельно с «никак не отлаживающимся» белобулочным цехом, который по сути является почти автономным заводиком, сам комбинат попадает в предбанкротное состояние. И комбинатовское имущество, которое уже заложено, еще и арестовывается в пользу других кредиторов предприятия. А кое-что и вовсе продается. Инвестор понимает, что дело для него принимает дурной оборот (говоря современным русским языком, становится видно невооруженным глазом, что государство его намерено кинуть), и топает в арбитраж.
Ответный ход администрации Ивановской области читатель уже знает — заложенный комбинат пытаются выставить на аукцион.
Из всех вероятных объяснений такой пикантной ситуации мне, как человеку, склонному по профессии, по опыту и по общегуманистическому взгляду на жизнь подозревать самый гадкий вариант, кажается, что кто-то при помощи чиновников областной администрации хочет за бесценок приобрести хлебокомбинат №4 с встроенными в него новенькими заводиками по розливу вин («Кубань») и по выпечке булок.