Обвиняемые в деле газеты «Иваново-пресс» оказались в гораздо худшем положении, чем им кажется, предполагает сайт «В частности». Уголовное дело в отношении руководителя ООО «ИвПресс» и учредителя газеты Галины Яблоковой, главного редактора Валерия Сметанина и сына Яблоковой, автора ряда статей Алексея Яблокова направлено на дополнительное расследование. Мера пресечения в отношении подсудимых осталась без изменений — подписка о невыезде.
Судя по выступлениям в интернете, у фигурантов дела подобное решение вызвало некоторую эйфорию, однако, скорее всего, она преждевременна.
В материалах уголовного дела о коммерческом подкупе речь идёт о статье «Фаворит или баловень судьбы?», вышедшей 22 декабря2009 г. и направленной против руководителей Ивановской области.
Сначала дело было передано в Хорошевский районный суд Москвы, потом передано по подсудности во Фрунзенский районный суд Иванова. Что может стоять за направлением дела на допрасследование? В первую очередь стоит обратить внимание на то, что ходатайство об этом заявил государственный обвинитель, а защита категорически возражала против его удовлетворения. Представитель потерпевшей стороны не возражал.
Подозревать гособвинителя и представителя потерпевшей стороны в умышленном затягивании процесса как-то странно. В чём же может быть логика подобного хода? Только в одном — обвинение решило, что для вынесения именно обвинительного приговора не хватает «чистоты» в материалах дела. Согласно УПК, суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения. И, по всей видимости, в обвинительном заключении не хватает некоторых деталей.
В определении суда прямо сказано: «Отсутствие в обвинении указанных сведений препятствует суду в оценке конкретных обстоятельств, характеризующих по данному уголовному делу объективную сторону инкриминируемых действий». Заметьте — это определяет суд на основании ходатайства стороны обвинения.