25 мая арбитражный суд Ивановской области опять отказался отменить положительное заключение государственной экологической экспертизы по «Эггеру». На этот раз Шуйский экологический союз подавал заявление в суд в связи со вновь открывшимися обстоятельствами — признанием Ярославским ЦГМС ошибочности своих данных о фоновом загрязнении формальдегидом воздуха в Шуе.
Казалось бы, какие еще аргументы нужны? Экологи представили суду неопровержимые доказательства того, что информация, поданная на экспертизу, была недостоверной и неполной, то есть, были нарушены основные принципы проведения экспертизы.
Фоновое загрязнение оказалось, на самом деле, значительно более высоким — близким к критическому, что исключало возможность строительства завода в городе. А неполнота представленной информации выразилась в том, что в проектном перечне выбросов грязная (содержащая синтетический клей) пыль от шлифовки древесных плит была отнесена к чисто древесной. Это было сделано для того, чтобы обойти санитарные правила. Существует прямой запрет на выбросы в воздух городов веществ, степень влияния которых на здоровье людей не определена. Шлифовальная пыль — именно такое вещество.
Закон устанавливает презумпцию экологической опасности любой производственной деятельности — она считается опасной, пока не доказано обратное. За 3,5 года присутствия «Эггера» в Шуе он так и не сумел доказать свою экологическую безопасность.
К слову, в начале заседания судья даже не задал традиционный вопрос: «Доверяют ли истцы суду?». А ответ на него был заготовлен такой: «Не доверяем, все предыдущие решения судов не признаём, но отвод заявлять не будем, чтобы не затягивать процесс».
Итак, суд игнорирует аргументы экологов и экологическое законодательство. Бизнес, как всегда, неприкосновенен. Хотя в этот раз экологи даже сняли исковое требование о приостановке деятельности завода. Требование осталось одно — честно обоснуйте свою безопасность для горожан. Но, судя по всему, никак не получается.
Игнорирование экологических прав шуян становится просто неприличным.
«Эггеру» официально разрешили портить воздух и дальше.
От редакции. Видите, как получается. Сначала госэкспертиза дает положительное для «Эггера» заключение. Надо полагать, за взятку. Потом отзывает это заключение и взамен присылает отрицательное. Надо полагать, испугавшись уголовного преследования за взятку. Суд решает, что дело запутанное, и надо подождать дальнейшего развития экспертных событий. Но завод не останавливает. Хотя в стране действует презумпция экологической опасности.