Совпадение

На главную

Начнём с банальности — правосудия в России нет. Отсутствие правосудия — одна из основ российской государственности. В противном случае в России бы менялись президенты, а не конституции. Судят в России из политических соображений, за деньги, ради карьеры, для устранения конкурента или по понятиям, страницы же кодексов — всего лишь бумажная обёртка. А судьи — профессиональные упаковщики на жирном государственном довольствии. Бывают, конечно, и справедливые решения и приговоры. Но это только по счастливому совпадению справедливости и резонов.

«Дело Ключарёва» красиво иллюстрирует такое удачное совпадение.

Кто такие Дмитрий Ключарёв и Михаил Бибин (Бизон)? Это бывшие фурмановские гопники, которых природа не обидела мозгами и энергичностью. А потому они выросли не в замшелых рецидивистов, а в фурмановского главу и фурмановского главаря. Фурманов — город маленький. Вот в нём и были один глава, и один главарь. Вполне эффективная схема сотрудничества по дойке хоть небольшого, но целого города. Но такие схемы недолговечны. Скорее рано, чем поздно маленький город становится слишком мал для двоих. Они не могли не поссориться.

Долго ли, коротко ли, но к разрешению ссоры подключилось российское правосудие на стороне Бибина (предметно можно прочесть здесь). И Ключарёва закрыли в СИЗО на долгие полтора года. Рухнул он из глав на нары в мгновение ока, хотя, конечно, никакого мошенничества в особо крупном в его действиях даже приблизительно не угадывалось. Но мало ли что не угадывалось?! Ведь если забрали, значит виноват, это ли не вечный постулат российского правосудия… Вон, например, бывший первый зампред ивановского облправительства Андрей Кабанов взяток не брал, а крепко и плотно сидит за взяточничество.

Т.е., утверждать, что Ключарёв кристально законопослушный человек и глава — нельзя. Очень долго доить хоть и маленький, но город законопослушно невозможно. Но мошенничества в особо крупном по изучаемой следствием истории не было. Зато было решение: прессануть изо всей правосудной силы.

Сторона обвинения сработала топорно, но что с того? И Ключарёв сидел и сидел в СИЗО, облсуд не менял и не менял меру пресечения, следствие тянулось-тянулось да закончилось, прокуратура утвердила обвинение и попросила 7 лет строгача. Всё шло к логичному завершению российского правосудия над Ключарёвым.

И вдруг… Председатель Фрунзенского райсуда Иванова Артур Вермишян вынес Ключарёву оправдательный приговор, потому что не было никакого мошенничества. Топорность обвинения к невыразимому словами, а только мимикой удивлению прокурора не прокатила. Вы полагаете, дело в мошенничестве? Или всё же это счастливое совпадение справедливости и резонов?

Как раз к процессу над Ключарёвым появилось известие, что Валентин Уланов уходит из председателей Ивановского областного суда. И именно Уланов сделал из Вермишяна человека и судью. Извлёк из своей родной Пензы с мелкой должности зама райпрокурора, продвинул сначала в председатели Вичугского, а теперь и Фрунзенского райсуда. А Уланов уходит… Такое совпадение.

27.01.2020 08:14, Владимир РАХМАНЬКОВ